Ergebnisse einer Reise von M. Pernod u. C. Sohrütek. 



43; 



und 3. Fuß. rundlicher bei 0. sinensis, spitzer bei 0. amasonica. Exp. 

 ist immer etwas länger als Enp.; die Enp.-Glieder von ähnlicher 

 Länge (Enp. 1 etwas kürzer), die Exp.-CTÜeder am 1. Fuß noch fast 

 gleichlang-, an den folgenden Füßen immer mehr differenziert im 

 Sinne Exp. 2<1<3. Wie bei 0. nana ist Exp. 3 des 1. Fußes 

 bedeutend breiter als Exp. 2, dies zeigt sich sehr deutlich bei 0. 

 amasonica (in geringerem Grade sogar noch am 2. Fuß) in beiden 

 Geschlechtern und bei 0. sinensis im ^ Geschlecht (in geringerem 

 Grade auch am 2.-4. Fuß). 



Setae. Ich stelle voraus ein Schema der Borstenzahlen für das 

 Genus Oithona. Die Zahlen, bei denen in einzelnen Arten Eeduktion 

 eintritt, bezeichne ich mit •'. 



Si. des Basp. 1 ist im Gegensatz zu Giesbrecht's Befunden bei 

 O. amasonica an allen Füßen gleich ausgebildet und gefiedert, bei 

 La. sinensis ebenfalls an allen Füßen gefiedert, nur am 1. beim ^ 

 bedeutend größer und stärker. 



Si. des Basp. 2 am 1. Fuß zeigt bei Lo. sinensis ähnliche Aus- 

 bildung wie die vorige, bei 0. amasonica ist sie lang, steif und trägt 

 wenige grobe Fiedern. Se. des Basp. 2 ist dünn und glatt, bei Lo. 

 sinensis fast so lang wie der Außenast. 



Se. und St. des Exp. sind bei Lo. sinensis genau so ausgebildet 

 wie bei 0. nana. Bei 0. amasonica ist die gezahnte hyaline Lamelle 

 äußerst schmal. 



Die übrigen Borsten haben gewöhnliche (restalt. 



0. amasonica zeigt folgende Reduktionen der Borsten : a) An 

 allen Füßen fehlt Si. von Exp. 1 (bei 0. nana und der Nieuwpoorter 

 Form ist diese Borste rudimentär); b) am 1. Fuß fehlt beim $ allein 

 die proximalste der 3 Se. von Exp. 3; c) am 3. Fuß fehlen die 

 proximalen 2 Se. des Exp. 3 vollkommen; d) am 4. Fuß ebenso, 

 außerdem sind die Se. von Exp. 1 und 2 völlig rudimentär. 



Zool. Jahrb. XXXIV. Abt. f. Syst. 



30 



