452 G- Blrckhardt, 



aller Angaben, auch der relativen Borstenlängen, Breiten und der 

 Antennenlänge von + 13^1^ der Angaben. Unter sich sind aber alle 

 durch solche Unsicherheiten nicht direkt beeinflußten Maße, also 

 alle außer Th.- und Abd.-Längen, wohl zu vergleichen. 



Unter sich unterscheiden sich die beiden ost- 

 asiatischen Exemplare in Folgendem: die Jangtsekjang- 

 Form zeigt die Verkürzung des Abdomens, die Verlängerung der 

 längsten Furcalborste und die Verkürzung der Vorderantenne, also 

 sekundäre Kriechermerkmale deutlicher als die Sutschau-Form. Dies 

 sind außer unsicheren Unterschieden in der Furcalänge, der Körper- 

 breite und der Länge des Innendornes und der Endborste am Distal- 

 glied des 5. Fußes die einzigen Unterschiede. 



Beide o st- asiatischen Formen unterscheiden sich 

 von den bisher bekannten — wenn die älteren Angaben zu- 

 verlässig sind — am stärksten durch die Stellung der Seta 

 marginalis der Furca; diese steht nach Angaben von Claus und 

 LilljebokCt bei C. aequoreus in halber Länge, bei C. propinquus Sars 

 im 2. Fünftel, bei meinen Formen viel näher dem proximalen als 

 dem distalen Ende der Furca, etwa im 2. Neuntel der Länge. Zur 

 Not ließe sich darauf eine neue Art begründen. 



Als zweites Merkmal der ost-asiatischen Formen läßt sich die 

 große Breite des Abdomens vom Genitalteil des Abd. 1^2 

 (exklusive) bis zur Furca (inklusive) ansehen. An der Grenze 

 zwischen Abd. 1^2 und 3 beträgt sie reichlich Vk. der Gesamt- 

 länge, bei den atlantischen aequoreus-Formtn nur 0,7—0,8 davon. 



Sehr deutlich ausgebildet sind rings um die Abdominal- 

 segmente l'^2, 3 und 4 die gefransten Cuticula säume an 

 den Caudalrändern, an beiden Fundorten übereinstimmend, ebenso 

 die D ö r n c h e n r e i h e n an den ventralen Caudalrändern von Abd. 5 

 und der Furca. 



Vorderantenne (Taf. 17 V Fig. 1), Gliederung, relative Kürze 

 und die Dicken- und Längenverhältnisse der Glieder sind für die 

 ganze „Quadrifida-Gvuppe^'' (oder das Subgenus Halicydops) typisch, 

 gelten sogar bis zu einem gewissen Grade für C. ßnhriatus. Merk- 

 würdig scheinen aber — wenigstens auf den ersten Blick — die 

 Widersprüche in den Angaben über die Borsten. Doch sind diese 

 aus zwei Gründen äußerst schwierig vollzählig zu beobachten, wegen 

 ■der Kleinheit einzelner und wegen der überaus gedrängten Stellung. 

 Wir haben daher mit großer Unvollkommenheit der bisherigen und 

 stellenweise auch meiner neuen Beobachtungen zu rechnen. Neu ist 



