Ergebnisse einer Reise von M. Pernod u. C. Schröter. 



455 



deren Länge zwischen der von Si. 2. Gl. und der der Si. 3. Gl. steht 

 und von denen die eine 2nial so dick ist wie die andere. 



Zwei starke Zahnreihen, beide an der Innenseite, trägt der 

 dornförmige Fortsatz, eben solche auch der Dorn von Lobus 2 und 

 je die stärkere Si. an Lobus 1 und am Distalglied. 



Der Maxilliped (Taf. 17 U Fig. 9) ist sehr klein, dünn und 

 undeutlich 2 — 3 geteilt, am Proximalglied habe ich nur 2 Si. (Saks 

 bei Hc. propinquus 3 Si.) finden können, am Mittelglied keine, frag- 

 lich einige Härchen distal, am Endglied, das relativ scharf vom 

 mittleren getrennt ist, proximal eine Si., die von Saes am Mittel- 

 glied gezeichnet worden ist, St. und Se. im ganzen 4, eine mehr als 

 bei Saes. 



Schwimmfüße (Taf. 17V Fig. 3-5). Die Zahl der Glieder 

 ist die für Cyclopiden ursprüngliche, die Zahl der Setae ebenfalls 

 mit einer Ausnahme: der Reduktion der Se. des Exp. 3 am 4. Fuß 

 von 3 auf 2. 



Gegenüber C. propinquus Saes zeigen sich folgende Unterschiede: 

 Se. des Basp. 2 sind Fiederborsten statt glatter Borsten ; Enp. 3 am 

 4. Fuß trägt 4 Dorne und 1 Borste statt 5 Dorne; die hyalinen 

 Lamellen der Dornränder sind schmaler und gänzlich zerspalten; 

 die meisten Zacken der Gliedränder sind schwächer entwickelt (eine 

 Ausnahme bilden die Distalecken der Enp, 1 und 2). 



5, Fuß (Taf. 17 ü Fig. 1, 4—7). Allgemein ist das Proximal- 

 glied mit Th. 5 verwachsen (außer vielleicht bei Boeck), tritt aber 

 seitlich vor und trägt eine lange Borste und ist das Distalglied flach 

 und breit und trägt 4 Anhänge. Die Unterschiede in der Ausbildung 

 derselben sind noch zu wenig beachtet worden. Wahrscheinlich sind 

 es ausnahmslos 2 dornförmige Se., 1 St. als Fiederborste entwickelt 

 und 1 dornförmige Si. St. ist verschieden lang: bei Fischee etwa 

 halb so lang wie die Dorne, bei C. propinquus etwa ebenso lang- 

 wie diese, ebenso bei den von Claus untersuchten, etwas länger bei 



31* 



