Ergebnisse einer Reise von M. Pernod u. C. Schröter. 463 



breitete ausgesprochen benthische Art neben einer sekundären, loka- 

 lisierten rein planctischen; ähnlich hsit Bosmina eine weitverbreitete 

 weniger ausgesprochen planctische und eine ganz „euplanctische" 

 mit viel beschränkterer Verbreitung; das Genus Cyclops endlich war 

 bei seiner Verzweigung in die 3 Sektionen wohl benthisch, der eine 

 Zweig allein enthält planctische Arten; dieser dürfte in statu 

 nascendi zum Planctismus übergegangen, bei seiner Verzweigung in 

 Chaetophora und Acanthophora noch dabei verblieben sein ; bei seiner 

 Weiterentwicklung ist dann die letztere Subsectio bald in hellen 

 Haufen zum alten Benthismus zurückgekehrt, während Chaetophora 

 nur einen letzten Zweig zum Benthos zurückgesandt haben. 



Im Gegensatz nun zu diesen vorwiegend benthischen Stämmen 

 mit ins Plancton vorgedrungenen Zweigen haben wir dieCentro- 

 pagiden als ursprüngliche Meeresplanctozoen anzu- 

 sehen, die vomHaliplancton direkt insLimnoplancton 

 übergetreten sind. Ein Diaptomus ist niemals Benthostier, auch 

 wenn sein Wohngewässer ein noch so kleiner Tümpel ist, er kriecht, 

 klettert und haftet eben doch nicht; dasselbe gilt von den übrigen 

 Gattungen, soweit sie überhaupt in Kleingewässern vorkommen 

 {Heterocope, Sinocalanus). Diese Gruppe nun, deren Planctis- 

 mus älter ist als ihr Leben im süßen Wasser, weist 

 zwar im Meer kosmopolitische Gattungen und Arten 

 auf, im süßen Wasser aber nicht. Zwar nähert sich das 

 Genus Diaptomus universeller Verbreitung im süßen Wasser; alle 

 anderen 12 — 15 Genera aber verhalten sich ganz entgegengesetzt. 

 Die meisten Genera und Arten, auch die meisten D«apföwws-Arten, sind 

 in enge Grenzen lokalisiert. 



Wesenberg-Lund gibt natürlich die Lokalisation der Diaptomus- 

 Arten zu, zieht aber eine Parallele zu den über 50 alten Bosmina- 

 Arten und nimmt an, so gut wie diese in zwei gute Arten hätten 

 zusammengezogen werden können, werde es uns bei vollständigeren 

 Kenntnissen gelingen, aus den jetzigen vielen Z)?|)fomws-Species mit 

 kleinem Areal wenige gute, kosmopolitische Arten zu machen. Darin 

 kann ich ihm nun auch nicht folgen. Wir kennen zwar eine Anzahl 

 einander sehr nahe stehender Biaptomus-kYi%\\\ wir haben ja bei 

 dieser Studie zwei solche Gruppen kennen gelernt; aber gerade bei 

 diesen hat sich erwiesen, daß die noch so nah verwandten 

 Species durch Dutzende von sozusagen invariablen Cha- 

 rakteren voneinander getrennt, also ganz ausgezeichnete 

 A r t e n s i n d. Die Erklärung für diese wirklich erstaunliche Mannig- 



