500 W. Michaelsen, 



Samensäcke, sondern nur freie Samenmassen finden. Auch über die 

 Anoi-dnung- dieser Samensäcke und freien Samenmassen ist kein 

 sicherer Schluß aus den verschiedenen Angaben Beddakd's zu ziehen. 

 In der Originalbeschreibung (1. c. 1885, p. 375) gibt er an: „festes 

 ... in Segments 11, 12 and 13", von denen jedoch nur die vorderen 

 stets vollkommen ausgebildet sein sollen, und erwähnt außerdem ein 

 fragliches Paar Organe „with gregarious cysts" im 9. Segment an 

 Dissepiment 9/10. zweifellos ein vorderes Paar Samensäcke. Im fol- 

 genden Jahr (1. c. 1886, p. 172) ändert Beddaed diese Angabe, indem 

 er die Segmentnummern um 1 erniedrigt, keinesfalls eine Verbesse- 

 rung. In seiner Monographie (1. c. 1895, p. 539) gibt er schließlich 

 an: „Sperm-sacs in segments IX — XII". Ausschlaggebend für die 

 Beurteilung der Geschlechtsverhältnisse und für die Gattungszuge- 

 hörigkeit ist jedenfalls die in der Originalbeschreibung befindliche, 

 sonst nirgends wiederholte Notiz, daß ein einziges Paar Samentrichter 

 vorhanden ist, das vor den vordersten „festes", also nach der rich- 

 tigeren Originalangabe über die „festes" im 10. Segment liegt. 



Einer Erörterung bedarf noch ein anderer Charakter dieser 

 Art. Die Nephridialporen sollen nach Beddakd's Originalbeschrei- 

 bung wie die Samentaschenporen „in front of the ventral (innermost) 

 pair of setae" liegen. In seiner späteren Beschreibung (1. c. 1895, 

 p. 539) bezeichnet er die Lage der Samentaschenporen, nicht auch 

 die der Nephridialporen, etwas anders: „opening to outside of outer- 

 most setae of ventral couple". Ich habe die Nephridialporen an der 

 angegebenen Stelle (in den Borstenlinien h) nicht finden können, 

 glaube sie aber im allgemeinen in den Borstenlinien c und an einigen 

 Segmenten des Vorderkörpers in der Borstenlinie d gesehen zu haben. 

 Die Lage der Nephridialporen in den Borstenlinien h wäre jeden- 

 falls sehr ungewöhnlich für einen Cliüota. Da ich aber meiner 

 eigenen Beobachtung in diesem Falle nicht sicher bin, so lasse ich 

 diesen Punkt dahingestellt sein. 



Im übrigen weist die BEDDARD'sche Beschreibung in den wesent- 

 licheren Punkten eine bemerkenswerte Übereinstimmung mit meinen 

 Befunden auf, so vor allem in der Gestalt der Penialborsten 

 und der Samen taschen sowie auch in der Anordnung der 

 Pubertätspolster. 



