Die Oligochäten des Kaplandes. 533 



mit seiner breiten Seite am Ansführgang- der Ampulle aufsitzend. 

 Die Nachuntersuchung- des Original materials ergab, daß diese 

 Schilderung- nicht ganz korrekt ist. Das Divertikel (Fig. 4) mag 

 manchmal nierenförmig sein, ist es jedoch nicht in jedem Falle. 

 Eine neuerdings herauspräparierte Samentasche besitzt ein fast 

 kugliges Divertikel; dasselbe sitzt auch nicht mit seiner ganzen 

 Breite am Ausführgang der Ampulle, sondern mündet durch einen 

 winzigen, sehr dünnen und sehr kurzen Stiel in den Ausführgang 

 der Ampulle. 



Chilota schultzei Mich, 



1908. Chilota schidizci Michaelsen, in: Denkschr. nat. Ver. Jena, 

 Vol. 13, p. 35, tab. 5 fig. 1—4. 



Fund an gäbe. Südwestliches Kapland, Tafelberg 

 bei Kapstadt (nach Michaelsen j. 



Sectio ? 

 [Acanthodriliis] sclateri Bedd., sp. inquir. aut spuria. 



1897. Acanthodrilus sclateri Beddaed, in: Proc. zool. Soc. London, 1897, 



p. 342. 

 1900. Gliilota sclateri Michaelsen, in: Tierreich, Lief. 10, p. 148. 



Fundangabe. Südliches Kapland, „Knysna forest" 

 (nach Originaletikette). (Meine Angabe: „Kapstadt", 1. c, 1900, 

 p. 148, ist unzutreffend [laps.!]). 



Bemerkungen. Nach der aus dem Museum von Kapstadt 

 (Dr. Puecell) herrührenden Etikettenangabe der von Beddard als 

 Originalmaterial von Acanthodrilus sclateri bezeichneten Sammlungs- 

 nummer bestand diese, als sie Beddaed übersandt wurde, aus 19 In- 

 dividuen, von denen Beddaed 12 intakt zurücksandte außer den 

 kopflosen Teilstücken von 3 Individuen. Die nähere Besichtigung 

 und teilweise eingehende Untersuchung dieses mir jetzt vorliegenden 

 zurückgesandten Materials ergab, daß eines der intakten Stücke 

 dem Chilota lucifuga (Bedd.), ein anderes derselben Art, wenn 

 nicht dem Chilota photodilus zugeordnet werden muß, während ein 

 drittes der Vertreter der neuen Art Ch. Jcnysnanus (s. unten!) ist 

 und die übrigen 9 Individuen -|- 3 Bruderstücke, falls sie einer und 

 derselben Art angehören, wie es den Anschein hat, mit Ch, excavatus 

 (Bedd.) (s. unten!) identisch sind. Keines der näher untersuchten 



