550 W. MiCHAKLSEN, 



gestattet wie bei M. pondoanus. Die Inuenliaut der Leibeswand, 

 ist im Umkreise der beiden Samentaschengruppen mehr oder weniger 

 blasig aufgetrieben. Die Samentaschen durchsetzen diese sackförmige 

 Auftreibung. 



G e s c h 1 e c h t s b r s t e n a p p a r a t. Die ventralen Borsten der 

 Gürtelregion sind zu Geschlechtsborsten umgewandelt und, wenigstens 

 zum Teil, mit einem Drüsenapparat versehen. Dieser Drüsenapparat 

 scheint ähnlich wie bei M. pondoanus gestaltet zu sein ; doch konnte 

 ich dies des schlechteren Erhaltungszustandes des üntersuchungs- 

 materials von 31. warreni wegen nicht sicher feststellen. Die Ge- 

 schlechtsborsten (Fig. 39 u. 40) sind 1—1 Va ^^ I^d? ^^^ i^^ der 

 Mitte ca. 30—35 fi dick, S-förmig gebogen, besonders im proximalen 

 Drittel, in der distalen Hälfte mäßig stark oder nur wenig. Ein 

 Nodulus ist nicht deutlich ausgeprägt. Die Geschlechtsborsten sind 

 kompakt, anscheinend drehrund. Ihr distales Ende zeigt bei allen 

 vier untersuchten Borsten eine eigentümliche Gestaltung; es ist 

 gleichsam verstaucht, so daß dicht unterhalb der stumpf kegel- 

 förmigen Spitze einseitig ein kurzer, gerundeter, proximalwärts ge- 

 richteter Anhang entsteht. 



Bemerkungen. Jf. «wrem" scheint in vielen Hinsichten dem 

 M. pondoanus (s. oben!) sehr nahe zu stehen, so in Verhältnissen 

 der Borsten, des Gürtels, der Pubertätspolster und zumal 

 auch in Anordnung und Gestalt der Samentaschen und des 

 damit verbundenen Drüsenapparats. Um so mehr war ich über- 

 rascht, den männlichen Geschlechtsap parat beider Arten 

 so sehr verschieden zu finden, und zwar nicht nur der Gestaltung 

 des einzelnen Apparats nach, sondern auch in den Zahlenverhält- 

 nissen. Während M. pondoanus holoandrisch ist, erwies sich M. warreni 

 wie viele andere Microchaetus- Arten als proandrisch. Ich glaubte 

 früher auf diesen Unterschied innerhalb der Gattung Microchaetus 

 ein ziemlich großes Gewicht legen zu müssen und war nahe daran, 

 die Gattung Microchaehis hierauf hin in zwei Gattungen zu spalten. 

 Die Untersuchung der beiden Arten vom Pondoland läßt mich meine 

 frühere Ansicht verbessern. Augenscheinlich ist hier die meroandrische 

 Reduktion des Geschlechtsapparats eine sehr junge Bildung, die bei 

 nahe verwandten Arten eingetreten oder nicht eingetreten sein kann. 



M. ivarreni unterscheidet sich von M. pondoanus übrigens deut- 

 lich auch durch die Geschlechtsborstenpapillen und die 

 Gestalt der Geschlechtsborsten. 



