Die Damaster-Coptolabius-Gruppe der Gattung: Carabus. 29 



Ad. III. Der Positiv ist an und für sich bestimmt und selb- 

 ständig, der Comparativ wegen seiner Abhängigkeit von dem Ver- 

 gleichsobjekt unbestimmt und unselbständig; deshalb ist der Positiv 

 stets vorzuziehen und der Comparativ nur zulässig im Vergleich am 

 gleichen Objekt, zu einem anderen jedoch nicht, da in letzterem 

 Fall erst die Kenntnis dieses zweiten Objekts notwendige Voraus- 

 setzung ist. In der kurzen Charakteristik oder Diagnose wenigstens 

 kann nur der Vergleich am gleichen Objekt, in der speziellen Be- 

 schreibung selbstverständlich auch an einem anderen Objekt ge- 

 stattet werden." 



Es ist zweifellos, daß bei dieser Formulierung der Artcharaktere 

 die Arten für die Systematik sich leicht und sicher abgrenzen lassen; 

 es wird dies aber auch nur so lange möglich sein, als für zwei, 

 vielleicht stark verschiedene und scheinbar selbständige Formen 

 keine Zwischenformen bekannt geworden sind. Mit dem Vorhanden- 

 sein bzw. Auffinden solcher muß man aber gerade bei vielen Copto- 

 lahrus immer rechnen. So sind z. B. coelesiis und giganteus konstant 

 so verschieden, daß man beide für sich allein betrachtet unbedingt 

 für 2 sogenannte gute Arten erklären müßte. Und doch bilden beide 

 nur die extremen Enden einer unzweifelhaft zusammengehörigen kon- 

 tinuierlichen Formenreihe. 



Von großer Bedeutung für diese wichtige Frage sind die schönen, 

 an Schmetterlingen angestellten Untersuchungen K. Jordan's „Über 

 den Gegensatz zwischen geographischen und nicht geographischen 

 Variationen". ^) Jordan unterscheidet 3 Formen der Variation, welche 

 er als individuellen, zeitlichen und geographischen Polymorphismus 

 bezeichnet. Nach seinen Untersuchungen führt der erstere, auch 

 wenn er noch so starke Abweichungen von der Stammform hinsichtlich 

 der Färbung und Gestalt hervorbringt, nicht zur Entwicklung neuer 

 Arten, da er niemals mit einer Änderung der Geschlechtsorgane 

 verbunden ist. Wohl findet man auch innerhalb einer Lokalform 

 Abweichungen der Paarungsorgane, aber sie sind völlig unabhängig 

 von der Variation anderer Organanlagen oder der Färbung. 



Dagegen konnte Jordan bei geographischen Varietäten, 

 selbst wenn diese sonst keine großen Unterschiede gegenüber der 

 Stammform aufwiesen, fast in der Hälfte der Fälle eine Verschieden- 

 heit der Paarungsorgane nachAveisen. Es ist klar, daß eine fort- 

 schreitende Veränderung der Paarungsorgane schließlich zur Paarungs- 



1) In: Z. wiss. Zool., Vol. 83, 1905, p. 151. 



