Die Damaster-Coptolabrus-Gruppe der Gattung Carabus. 33 



können, sondern vielmehr Unterarten bzw. ünterformen derjenigen 

 Form darstellen, von welcher sie selbst unmittelbar ausgegangen sind. 



Bei den Coptolahrus begegnet man einem solchen Verhältnis 

 häufig. So ist lafossei wohl zweifellos als eine unmittelbare Unterart 

 des coelestis St. zu betrachten, ebenso hangtschouensis. Diese beiden 

 Rassen sind also einander koordiniert. C &mc/w stammt dagegen nicht 

 unmittelbar von coelestis (verus), sondern offenbar von hangtschouensis 

 ab und von buchi hat sich wahrscheinlich montigradus abgezweigt, von 

 letzterem wieder lungtschuanensis und dann giganteus. In gleicher 

 Weise ist aus lafossei dessen Unterform langurius vielleicht über 

 inceiius hervorgegangen. Es ist klar, daß also lafossei und hangtschou- 

 ensis in einem ganz anderen, viel näherem Verwandtschaftsverhältnis 

 zu coelestis stehen als die Endglieder der beiden Ketten, giganteus 

 und langurius, was selbstverständlich auch morphologisch zum Aus- 

 druck kommt, indem die Ähnlichkeit mit der Stammform immer 

 geringer wird. 



Für die Kennzeichnung dieser oft sehr verschiedenen Verwandt- 

 schaftsgrade fehlt ein geeigneter Ausdruck, man gebraucht vielmehr 

 allgemein, wie es auch Joedan tut, für alle geographischen Rassen, 

 welche von einer vermeintlichen Stammform ausgegangen sind und 

 mit dieser eine natürliche Gruppe bilden, die Bezeichnung „Unter- 

 art, subspecies", während man eigentlich von Unterarten 1., 2., 3. usw. 

 Ordnung sprechen müßte. Aber freilich dürfte man gerade bei den 

 Coptolahrus im Einzelfall oft auf ganz unüberwindliche Schwierig- 

 keiten stoßen, den Verwandtschaftsgrad, d. h. welche Stelle eine 

 Rasse in einer kontinuierlichen Reihe einnimmt, festzustellen. Ist 

 es doch schon in vielen Fällen rein willkürlich überhaupt eine be- 

 stimmte Form aus einer natürlichen Gruppe gerade als die Stamm- 

 form dieser Gruppe zu bezeichnen, von welcher alle anderen Rassen 

 derselben ausgegangen sein sollen. In der Regel gilt diejenige Form 

 als die Stammform (Species), welche als erste der betreifenden Gruppe 

 entdeckt und beschrieben worden ist! — So nimmt man z. B. an, 

 daß smaragdinus Fisch, die Stammform aller übrigen zur smaragdinus- 

 •Gruppe gehörigen Rassen sei. — Mit welchem Recht?! Weil er 

 zufällig zuerst entdeckt worden ist?! — Man darf allerdings wohl 

 mit Bestimmtheit annehmen, daß die Caraben im Nordosten Asiens 

 ihren Ursprung genommen haben und von hier aus sowohl nach Süden 

 als auch nach Westen vorgedrungen sind. Für die Formen des 

 nördlichen Asiens ging also der Weg der Ausbreitung von Ost nach 

 West. Warum soll nun aber gerade die bei Nertschinsk vorkommende 



Zool. Jahrb. 45. Abt. f. Syst. 3 



