34 Gustav Hauser, 



Rasse die dem Urtypus des smaragdinus am nächsten stehende Form 

 darstellen ? — Verlegt man den Ursprung- der Coptolabrus noch weiter 

 nach Osten, also nach Japan oder vielleicht nach dem versunkenen 

 Festland des japanischen Meeres, so ist es wahrscheinlicher, daß die 

 koreanischen und die am Unterlauf des Amur vorkommenden sma- 

 ra^(^mM5-Rassen die älteren sind! — 



Diese Beispiele mögen genügen um zu zeigen, wie unsicher und 

 oft willkürlich, wenigstens bei den Coptolabrus, die Begriffe „Stamm- 

 form, bzw. Art und Unterart" sind. Unterart bedeutet weiter 

 nichts als die Zugehörigkeit einer geographischen Gruppe zu dem 

 engeren oder weiteren Verwandtschaftskreis einer mit Recht oder 

 Unrecht als Stammart angesprochenen Form, ohne den Grad dieser 

 Verwandtschaft irgendwie näher zu präzisieren. 



Gerade bei den Coptolabrus führt die Aufstellung des Begriffes 

 der Unterart selbst im Sinne Handlirsch's noch zu sehr weit- 

 gehenden Konsequenzen. Denn es werden bei ihnen, da die Zwischen- 

 formen oft nicht ausgestorben sind, voraussichtlich immer wieder neue 

 Bindeglieder entdeckt, so daß die kontinuierlichen Reihen sich immer 

 weiter ausdehnen und auf bisher scheinbar getrennte Gruppen über- 

 greifen. Es kann daher soweit kommen, daß schließlich bei den 

 Coptolabrus überhaupt nur einige wenige Arten, bzw. Stammformen 

 übrig bleiben. So ist es z. B. leicht möglich, daß noch weitere 

 Zwischenformen gefunden werden, welche den longipennis Chaud. 

 mit elijsii oder der cocZesiis-Gruppe verbinden, so daß auch coelesth 

 nicht mehr als selbständige Art, sondern nur als eine, wenn auch 

 entfernte, Unterart des smaragdinus zu betrachten wäre, dessen Ver- 

 wandtschaft mit der rothschüdi-Gru]^pe bereits als selir wahrscheinlich 

 angenommen werden kann. 



Eine derartig weitgehende Anwendung des Begriffes Unterart 

 mag theoretisch richtig sein, ihre konsequente Durchführung fülirt 

 aber in der Systematik, wenigstens bei den Coptolabrus, zu einem 

 Chaos. Denn trotz der noch bestehenden Zwischenformen, welche 

 vielleicht überhaupt niemals aussterben werden, lassen sich bei den 

 Coptolabrus, wie oben dargelegt wurde, dennoch wohl charakterisierte 

 und natürliche Gruppen erkennen, was in der Systematik zum Aus- 

 druck zu bringen ist. Wir finden eben innerhalb der kontinuierlichen 

 geographischen Reihen die Bildung neuer Entwicklungszentren. 

 Solche Zentren schließen dann gewissermaßen Stammformen 2. Ordnung 

 in sich, von welchen selbst wieder kontinuierliche Reihen sich ab- 

 gezweigt haben. Da eine andere Ausdrucksweise nicht üblich ist,. 



