36 Gustav Haüser, 



bezeichnet werden, so wäre die bisherige coeZes/is-Gruppe in zwei 

 Gruppen zu teilen, von welchen die eine coelesüs — lafossei — hang- 

 tschouensis — huchi, die andere montiyradus — lungtscliuanensis — giganteus 

 (und scialdonei) umfaßt, wobei aber eigentlich montigradus als die das 

 abgezweigte neue Entwicklungszentrum darstellende Form, d. h. als 

 die Species, lungtschuanensis, giganteus und scialdonei aber als seine 

 Unterarten (Subspecies) zu betrachten wären. 



Ähnlich liegen die Verhältnisse für die bis jetzt als Unterarten des 

 smaragdinus bezeichneteten Formen der hranickii- und der owcZof«- Gruppe. 

 Auch hier dürfte es nicht der Wirklichkeit entsprechen, wenn man den 

 hranicJcii als die älteste Form des neuen Entwicklungszentrums be- 

 trachten wollte. Als die älteste Form dieses koreanischen aus der 

 smaragdinus-GnipT^e abgezweigten Entwicklungszentrums müßte doch 

 unzweifelhaft diejenige Form angesprochen werden, welche immerhin 

 dem smaragdinus noch am nächsten steht. Das wäre in diesem Falle 

 aber pinganensis. 



Es läßt sich freilich gewiß nicht leugnen, daß in einem solchen 

 Verfahren die kontinuierlichen Reihen zu zerreißen eine große 

 AVillkür liegt und es fast ganz von dem subjektiven Ermessen des 

 einzelnen Autors abhängt, ob überhaupt in einer kontinuierlichen 

 Reihe ein neues Entwicklungszentrum 2. Ordnung anzunehmen und 

 an welche Stelle der Reihe dieses zu legen ist. Es ließe sich daher 

 vielleicht auch kein ernster Einwand dagegen erheben, vi^enn bei 

 derartiger Sachlage aus Zweckmäßigkeitsgründen schließlich über- 

 haupt alle wohl charakterisierten geographischen Rassen einfach als 

 Species bezeichnet würden und ihre Verwandtschaft nur dadurch 

 zum Ausdruck gebracht würde, daß die zusammengehörigen Formen 

 im systematischen Katalog entsprechend zusammen aufgeführt werden. 

 Hätten sie doch, wenn die Zwischenformen ausgestorben wären, 

 wenigstens nach dem Artbegriif, wie Handlirsch ihn aufgestellt 

 hat, tatsächlich auch den Anspruch als Species bezeichnet zu werden. 



Von größter Bedeutung für die sichere Beurteilung, ob eine 

 CopfoIahruS'Form als Art oder vielleicht doch nur als Unterart, bzw. 

 Lokalrasse einer selbst weiter entfernt vorkommenden anderen Art 

 zu erklären ist, ist auch die Frage, ob die zwischen den Fundorten 

 beider Arten liegenden Gebiete erforscht sind oder nicht. Schieben 

 sich dazwischen vollends größere unerforschte Gebiete, so ist es nicht 

 ausgeschlossen, daß in diesen noch Formen gefunden werden, welche 

 selbst scheinbar recht verschiedene bisher als Species gedeutete 

 Formen durch Zwischenformen miteinander verbinden. So scheint 



