Die Damaster-Coptolabrns-Gruppe der Gattung Carabus. 37 



honanensis, dessen wenn auch weitläufige Verwandtscliaft mit sniarag- 

 dinus unverkennbar ist, eine Brücke zwischen diesem und rothschildi 

 zu bilden. Volle Klarheit wird aber erst zu erlangen sein, wenn einmal 

 die gewaltigen Länderstrecken der Provinz Schansi mit ihren 

 nach Süden und Südwesten sich erstreckenden Gebirgszügen, welche 

 vorläufig für die Copfo/a&nts-Forschung noch völliges Neuland be- 

 deuten, durchforscht sind. Denn daß auch hier CoptoJahrus vorkommen, 

 dürfte nicht zu bezweifeln sein, und es ist wahrscheinlich, daß es 

 sich um zwischen rothschildi und honanensis einerseits und der 

 smaragdimis-(jiYW\)^Q andrerseits liegende Formen handeln wird. 

 Auch das Verhältnis zwischen rothschildi und connectens ist noch 

 keineswegs über allen Zweifel geklärt. Es sind bis jetzt noch keine 

 diese beiden Arten sicher verbindenden Zwischenformen gefunden 

 worden, obwohl die Ähnlichkeit ihrer Formen bei einzelnen Individuen 

 nicht zu verkennen ist und ihre Fundorte nicht allzu weit vonein- 

 ander entfernt liegen. Denn bei Hankau findet sich die von Böen 

 als rutishauseri (i. 1.) bezeichnete Form des rothschildi. Die Grenz- 

 gebiete der Provinzen Klang Si, Hupe und Hunan, welche hier 

 in Frage kommen, sind eben gleichfalls noch unerforscht. 



Eine weitere Schwierigkeit, selbst wirkliche Arten in dem oben 

 erörterten Sinne voneinander abzugrenzen und damit ihre Stellung 

 als Species oder Subspecies zu entscheiden, liegt in der Möglichkeit 

 des Vorkommens von Bastarden gerade in den Grenzgebieten be- 

 nachbarter oder vielleicht in der gleichen Gegend vorkommender 

 Arten. Solche Bastarde scheinen zwischen montigradus einerseits und 

 der connectens-(yYW])\)Q (lopinensis) andrerseits tatsächlich vorzukommen, 

 zweifellos zwischen den voneinander noch nicht so scharf differen- 

 zierten connectens-Ra.sseii selbst, sowie jedenfalls auch zwischen 

 montigradus und gigcmteiis, deren Fundortsareale sowohl im südöstlichen 

 Kiang-Si als auch im südlichen Teil der Provinz Tschekiang in 

 die des hauptsächlich in Fokien vorkommenden giganteus wahr- 

 scheinlich hinübergreifen. Ähnlich dürften die Verhältnisse auch 

 bei der Stammform des coelestis und den übrigen coelestis-'R-ciSseii 

 liegen, welche wahrscheinlich überall, wo sie sich in ihren Grenz- 

 gebieten begegnen, sich fruchtbar kreuzen werden. Vielleicht sind 

 manche hangtschouensis-Formen als Bastarde zwischen der Stammform 

 des coelestis und dem südlicher vorkommenden buchi zu betrachten. 



Handliesch 1) stellt nun für die Berechtigung zwei morphologisch 



1) 1. c, p. 69. 



