Die Damaster-Coptolabms-Griippe der Gattung Carabus. 41 



und ebenso besonders auffällige Farbenvarietäten, wie solche z. B. 

 coelestis var. pretiosus, vielleicht auch imsiulifer var. mirificus Ke. dar- 

 stellen mit entsprechenden Namen zu belegen, zumal man ja in Wort 

 und Schrift wohl an sich schon z. B. von einem „blauen" oder 

 „schwarzen" coelestis zu sprechen bzw. zu schreiben genötigt ist, 

 tatsächlich also unter allen Umständen eine Benennung auch der 

 Farbenvarietäten stattfindet. In gleicher Weise wären auch besonders 

 auffällige, aus dem Rahmen des gewöhnlichen Formenkreises heraus- 

 tretende Abweichungen der Form zu benennen. Ein solches Ver- 

 fahren hat den nicht zu unterschätzenden Vorteil, daß im sj^ste- 

 matischen Katalog für die einzelnen Arten und Unterarten wenigstens 

 einigermaßen der Grad der Variationsbreite bzw. ihr Reichtum oder 

 ihre Armut an Formen- und Farben Varietäten und damit der. Grad 

 ihrer mehr oder weniger weit fortgeschrittenen Fixierung zum Ausdruck 

 gelangt. 



Ich halte es aber nicht für notwendig die bei den verschiedenen 

 Arten und Unterarten häufig und in gleichsinniger Weise sich wieder- 

 holenden Farbenvarietäten immer wieder mit anderen Namen zu 

 benennen. Bei meinen früheren Mitteilungen über die Coptolahrus- 

 Gruppe habe ich dies ja wohl getan, was mir aber jetzt bei den 

 erweiterten Kenntnissen über diese Gruppe wegen der schließlich 

 fast ins Endlose gehenden Vermehrung der Namen nicht mehr zweck- 

 mäßig erscheint. Es dürfte vielmehr genügen, z. B. bei für ge- 

 wöhnlich grün gefärbten Arten die blauflügelige Varietät als coerulei- 

 pennis oder cyanopterus, Exemplare mit grünem statt mit rotgoldenem 

 Halsschild als viridicollis ganz allgemein zu bezeichnen. Eine der- 

 artige allgemeine Verwendung von Namen bei Farbenvarietäten 

 halte ich in Übereinstimmung mit Keaatz für durchaus zulässig, 

 da sie unmöglich zu irgendwelchen Verwechslungen und Mißverständ- 

 nissen Veranlassung geben kann. Denn niemals wird in der Nomenklatur 

 z. B. innshanensis var. ohscurior etwa mit connectens var. obscurior ver- 

 wechselt werden können. Tatsächlich wird auch z. B. bei der Be- 

 zeichnung der Varietäten bzw. Aberrationen der Parwassiw^- Varietäten 

 längst nach diesem Prinzip verfahren. Es ist daher völlig unge- 

 rechtfertigt, solche mehrfach angewandte Bezeichnungen als synonym 

 zu erklären und sie durch andere Namen ersetzen zu wollen. Überhaupt 

 sollte man die Verdrängung eines vom Autor gegebenen Namens 

 möglichst vermeiden. Denn tatsächlich ist und bleibt eben doch nur 

 derjenige der wirkliche Autor einer Art, welcher sie als Erster be- 



