62 Gustav Häuser, 



das Auge hingelenkt wird auf alle die interessanten und für die 

 Beurteilung der Form oft wichtigen Einzelheiten, sowie auf alle für 

 den flüchtigen Blick verborgenen Feinheiten und Schönheiten der 

 Struktur und der Farben dieser herrlichen Tiere. 



Bei der Mehrzahl der Arten und Unterarten konnte ich die 

 vorhandenen Beschreibungen auf Grund eigener Untersuchung bzw. 

 Nachuntersuchung der Typen oder von Kotypen prüfen und er- 

 forderlichenfalls an der Hand umfangreicheren Materials meiner 

 eigenen Sammlung ergänzen. Bei den Beschreibungen der einzelnen 

 Formen ist stets ausdrücklich erwähnt, wenn eine solche Nachunter- 

 suchung von Typen oder Kotypen stattgefunden hat. Leider war es, 

 namentlich wegen der traurigen gegenwärtigen politischen Verhältnisse, 

 bei einem immerhin erheblichen Teil der beschriebenen Arten mir 

 nicht möglich von den Typen Einsicht zu nehmen, denn viele der- 

 selben befinden sich in französischen, russischen und englischen Händen. 

 Es ist dies um so mehr zu beklagen, als es sich zum Teil um Arten 

 handelt, von welchen, wie z. B. bei den von Semenow beschriebenen, 

 die Beschreibung nur auf einzelnen Stücken begründet ist und weitere 

 Exemplare überhaupt nicht mehr bekannt geworden sind. 



An den Kopf des über die einzelnen Arten verfaßten Textes setzte 

 ich die Aufzählung der sie betreffenden Literaturstellen im allgemeinen 

 in chronologischer Reihenfolge. Im Text ist durch entsprechende Ziffern 

 auf die einzelnen angeführten Literaturstellen hingewiesen. 



Ganz besondere Schwierigkeit bot wegen der außerordentlichen 

 Veränderlichkeit der Formen die Herstellung einer analytischen 

 Bestimmungstabelle namentlich bei der Coptolabrus-Gnn^i^e, so daß 

 ich lange im Zweifel war, ob ich nicht auf eine solche besser ver- 

 zichten sollte. In einer guten analytischen Tabelle sollen die 

 natürlichen engeren Gruppen, welche innerhalb der weiteren, ganzen 

 Gruppe sich wiederum aufstellen lassen, möglichst geschlossen bei- 

 sammen bleiben und in der Reihenfolge nicht durch Einschiebung 

 von Arten aus anderen Gruppen weit auseinander gerissen werden. 

 Dies läßt sich auch erreichen, wenn man die die einzelnen kleineren 

 Gruppen verbindenden wesentlichen Merkmale für die Analyse 

 benützt. Dazu ist aber Voraussetzung, daß wenigstens diese wesent- 

 lichen Merkmale auch beständige sind. Das ist aber bei den Coptolahrus 

 leider nicht der Fall. Bei ihnen sind überhaupt fast alle Merkmale 

 mehr oder weniger großen Schwankungen unterworfen und es stößt 

 daher die Aufstellung einer exakten analytischen Tabelle auf 

 einfach unüberwindliche Schwierigkeiten. 



