70 Gustav Hauser, 



schriebene Art ist ein natürliches Zwischenglied zwischen Damaster 

 und den bisher bekannten Coptolahnis- Arten, indem sie in der ge- 

 streckten Gestalt mit Damaster, in der Bildung der Vorderfüße des 

 (J aber mit den Coptolabrus- Arten übereinstimmt. Damaster hlaptoides 

 kann ich nicht vergleichen, indessen zweifle ich nicht daran, daß 

 auch dieser, obgleich das (^ einfache Vordertarsen besitzt, unter 

 den Caraben nicht auf eine selbständige Gattung wird Anspruch 

 machen können, wenn die Gattung Procrustes, wie es zum Teil ge- 

 rechtfertigt erscheint, von der Gattung Carahis nicht getrennt 

 werden darf (vgl. Chaudoir, in: Stettin, entomol. Ztg., 1857, p. 80). 

 Ich führe nur noch an, daß vor kurzem von Adams (in: Ann. Mag. 

 nat. Hist., Vol. 8, 1861, p. 59) eine zweite, gleichfalls aus Japan 

 stammende Art der Gattung Damaster, D. fortimei, beschrieben 

 worden ist. Chaudoir (in : Bull. v. Moscou, 1861, Vol. 2, p. 356) 

 hält diese Art nur für eine Varietät des D. hlaptoides, Schaum da- 

 gegen (in: Ann. Soc. entomol. France, 1862, p. 68, tab. 2 flg. 1) für 

 eine selbständige Art. A. a. 0. hat auch schon Schaum es ausge- 

 sprochen, daß Damaster mit der Coptolahrus-Gm^^e der Gattung 

 Carahus so sehr übereinstimmt, daß es ihm unmöglich ist, außer den 

 in beiden Geschlechtern einfachen Vorderfüßen, eine Verschiedenheit 

 zwischen Coptolabrus und Damaster anzugeben." 



Lewis ^) hat 1882 in seinen interessanten Ausführungen über die 

 spezifischen Modifikationen der Carahis Japans ebenfalls die Ansicht 

 vertreteD, daß die scharfen Grenzen zwischen Damaster und der 

 Gattung Carahus nicht aufrecht zu erhalten seien. Er sagt hier: 

 „MoTSCHULSKY, iu liis diaguosis of Damaster rugipennis saj'S," in ^ 

 tarsis anticis articulis tribus primis leviter dilatatis, subtus spon- 

 giosis et biseriatim setosis," and D. fortunei also has the tarsi of 

 the male with three joints dilated and padded beneath, and these 

 two species bridge over the distance between Kollar's genus and 

 Carahus proper. When Kollar published his species he onlj^ knew 



Schild und Stirn trennt, kaum zu erkennen, und bei Car. deprcssKs ist sie 

 völlig geschwunden. Als Kennzeichen von Coptolabrus bleibt daher, daß 

 die äußere Unterkieferlade stärker ausgehöhlt, das Kinn flacher, minder 

 ausgerandet und schwächer gezähnt ist. Sind dies generische Unterschiede, 

 wenn man die dreilappige Oberlippe und den abgestutzten Kinnzabn der 

 Procrusten nicht als solche gelten läßt?" 



1) George Lewis, A supplementary note on the specific modifications 

 of Japan Carabi, and some observations on the mechanical action of solar rays 

 in relation to colour during the evolution of species, in : Trans, entomol. 

 Soc. London, 1882, p. 503. 



