Die Damaster-Coptolabrus-Gruppe der Gattung Carabus. 71 



of the leptodactylous hlaptoides with long mucrones, and he thought 

 tliere sufficient cliaracters on which to found a geniis. In B. capito 

 we have a species with slender tarsi in the male, and obtuse 

 elytral points in both sexes, and it is impossible now to consider 

 Damaster auy more than an endemic form of a Japanese Carabus.'^ 



A. MoRAwiTz ^) hat später das Vorhandensein der von Chaudoir 

 für Damaster und Coptolabrus für charakteristisch gehaltenen Aus- 

 höhlung des Endgliedes der ünterkieferlade nicht nur bei Damaster 

 rugipennis, sondern otfenbar auch bei Coptolabrus bestritten. Denn 

 er sagt 1886: „Und da ich bei Carabus rugipennis von einer solchen 

 löffelförmigen Bildung der Endglieder der Palpen gar nichts wahr- 

 nehmen konnte, sondern ihn in dieser Hinsicht mit den Coptolabrus- 

 Arten übereinstimmend fand, usw." Nach meinen Untersuchungen 

 ist diese Ansicht nur insofern zutreffend, als allerdings bei Damaster 

 rugipennis die erwähnte Gestaltung der Kieferlade tatsächlich oft 

 fehlt oder höchstens nur augedeutet ist. Dagegen ist sie bei allen 

 Coptolabrus, welche ich untersucht habe, in sehr auffälligem, oft fast 

 extremem Grad entwickelt, so daß das Endglied der Lade geradezu 

 den Eindruck eines Hornlöffels macht (Taf. 1 Fig. 2). Besonders 

 bei stärkerer Vergrößerung (etwa 20 liniar) kann man sich davon 

 leicht überzeugen. Aber auch bei Damaster kann man eine solche 

 löffelartige Bildung der Lade beobachten, wie ich dies z. B. bei 

 einem ^ des Damaster rugipennis und des D. cijanostola feststellen 

 konnte. Die Angabe Lacordaire's -), das Endglied der Palpen sei 

 „en cuiller" gestaltet, ist daher nur insofern unrichtig, als auch 

 dieses Merkmal bei Damaster keineswegs konstant entwickelt ist. 



Merkwürdig ist es, daß auch bei Cathaicus eine fast ähnliche 

 starke Aushöhlung wie bei Coptolabrus vorkommt. Bei allen anderen 

 Caraben-Gruppen, welche ich untersucht habe, fehlte die Aushöhlung 

 entweder völlig oder war doch niemals auch nur entfernt so stark 

 entwickelt wie bei Coptolabrus. 



Mit Unrecht wurde Moeawitz wegen seiner Beurteilung der Da- 

 »was^er- Gruppe von Kkaatz derVorwurf gemacht, daß er die systematische 

 Fühlung ganz verloren haben müßte. Gerade aus der Feder Keaatz' 

 erschien übrigens dieser Vorwurf um so verwunderlicher, als Kraatz 

 auf der vorhergehenden Seite des gleichen Artikels selbst auf die 

 Verwandtschaft der Coptolabrus- und Da was^er- Gruppe hinweist, in- 



1) 1. c, p. 16. 



2) Lacordaire, Genera des Coleopt., Vol. 1, 1854, p. 6L 



