72 Gustav Hausbk, 



dem er schreibt:^) „Die Natur liefert uns in den Gattungen Copto- 

 labrus und Bamaster zwei Modifikationen des Cara&ws- Tj^pus, welche 

 soweit vorgeschritten sind, daß sie sogar im Katalog Haeold u. 

 Gemmikgee, p. 77 als eigene Gattungen aufgestellt sind. Die eine 

 interessiert uns durch originelle Skulptur und prächtige Färbung, 

 die andere durch bizarren Habitus verbunden mit düsterem Aus- 

 sehen; Licht- und Demantglanz spendende Arten auf der einen, 

 Nachtgespenster auf der anderen Seite! Und doch sind beide un- 

 zweifelhaft systematisch zunächst miteinander verwandt, ja so- 

 gar in der Skulptur! Das hat zwar wahrscheinlich noch niemand 

 behauptet und auf den ersten Blick muß es paradox klingen, aber 

 doch ist es so! Während die Coptolahrus-(je,&i2i\i beim Damastcr ins 

 Groteske gezogen ist und die eigentümlich zugespitzten Flügeldecken 

 beim Barn, blaptoides ebenso unnatürlich verlängert sind, wie die Beine, 

 ist die Skulptur des Bamaster bei Coptolahrus karrikiert; betrachtet 

 man die Flügeldecken eines etwas grob skulpturierten B. pandurus 

 mit einer mittelstarken Lupe, so hat man genau die Skulptur der 

 Coptolahrus vor sich, nämlich Reihen grober Höcker, welche mit 

 feinen Körnchen wechseln. — Eine ähnliche Skulptur kommt nur 

 beim früheren Carahus, jetzigen Cathaicns brandti Fald, vor." Tat- 

 sächlich dürfte die Verwandtschaft der Bamaster- und Coptolahrus- 

 Gruppe, für welche auch geographische Gründe sprechen, kaum zu 

 bezweifeln sein. Jedenfalls ist auf den ersten Blick zu erkennen, 

 daß Bamaster der 6'op^o/a&rM5- Gruppe morphologisch unendlich viel 

 näher steht, als etwa Cathaicus, von welchem Keaatz meinte, daß 

 er das natürliche Bindeglied zwischen Bamaster und Coptolahrus 

 wäre, wenn er nicht ein zahnloses Kinn hätte. 



Auch nach den REiTTEE'schen Bestimmungstabellen besteht 

 zwischen der C'o^jfok&rMs- Gruppe im engern Sinn, nämlich den Unter- 

 gattungen Coptolahrus Sol., Acoptolabrus Moe. und Eucoptolahrus Sem., 

 und der Da mas^er- Gruppe keine nähere Verwandtschaft. Reittee 

 stellte die Coptolahrus-GY\a^\iQ zu den Carahi trihacogenici Moe., 

 während er die Damaster-Gruppe zusammen mit Macrothorax, Catko- 

 plius und Cephalornis eine besondere Abteilung, die Carahi angusti- 

 cephali bilden läßt.^) Er^) erklärt die Vereinigung dieser völlig 



1) G. Keaatz, Damaster Koll. u. Coptolahrus Sgl. zwei Prototypen 

 schlechter Gattungen?, in: Deutsch, entomol. Ztschr. , Vol. 22, 1878, 

 p. 267. 



2) 1. c, p. 56. Reittee sagt hier: „Ich habe ursprünglich nach 

 allgemeiner Auffassung hieher die Coptolabriis-Arieu als al>normale Formen 



