86 Gustav Hauser, 



und bei connedens bei ungefähr 12%. Dazu muß noch erwähnt 

 werden, daß von den porentragenden Individuen oft ein sehr großer 

 Teil, z. B. bei connedens bis za 40 "/o nur noch eine einzige Pore 

 besitzt. Auffallend ist es allerdings, daß bei giganteus die Zahl der 

 porentragenden Individuen ebenso groß ist wie bei der Stammform 

 {coelestis veriis), obwohl jener die am weitesten nach Süden vorge- 

 drungene Rasse der coelestis-Gcm^^e darstellt. Es beweist diese Tat- 

 sache, daß die Rückbildung der Poren keineswegs bei allen der neu 

 gebildeten Rassen in gleichmäßiger Weise vor sich geht, vielmelir 

 bei einzelnen Rassen sich schneller, bei anderen langsamer voll- 

 ziehen kann. Wenn aber auch aus diesem Grunde die Häufigkeit 

 des Vorkommens der Bauchborstenporen bei den einzelnen Individuen 

 keinen unbedingt sicheren Anhaltspunkt für die Beurteilung ge- 

 währt, in welchem Altersverhältnis einzelne Rassen untereinander 

 und zu ihrer Stammform stehen, so geht aus den oben angeführten 

 Zahlen doch mit größter Bestimmtheit hervor, daß im allgemeinen 

 bei den jüngeren Formen der Coptolahrus - Gvwi^^e die ventralen 

 Chätoporen in zunehmender Rückbildung begriffen sind. 



Untersuchen wir nun die japanischen Coptolabrus- bzw. Acopto- 

 labrus- und Bamaster-¥ ovm%\\ hinsichtlich des Verhaltens dieser 

 Poren, so finden wir ein auffallend analoges Verhältnis. Unter 20 

 Acoptolahrus gehini fand ich kein einziges Exemplar ohne Poren. 

 Stets waren mindestens 2 Bauchringe mit solchen versehen, bei ein- 

 zelnen Individuen fanden sich an 1 Ring selbst 3 Poren in der An- 

 ordnung eines Paares und einer isolierten Pore. Ganz ähnlich liegen 

 die Verhältnisse bei der nördlichsten Damaster-Form, dem rugipennis, 

 welcher auch in seiner äußeren Gestalt noch eine gewisse Ähnlich- 

 keit mit geJiini nicht verkennen läßt. Unter 26 Exemplaren fand 

 ich nur ein einziges ohne Poren, bei allen übrigen waren sie eben- 

 falls an mindestens 2 Ringen, wenn auch nicht immer an jedem 

 paarweise, vorhanden. Vollkommen das gleiche Verhältnis finden 

 wir nun bei Damaster oxuroides. Unter 33 untersuchten Exemplaren 

 fehlten nur bei einem einzigen die Poren, bei allen anderen war 

 ebenfalls an mindestens 2 Bauchringenein borstentragendes Porenpaar 

 zu finden. Von den 4 von mir untersuchten Exemplaren des lewisii 

 der KRAATz'schen Sammlung besitzt dagegen nur 1 $ wohl ent- 

 wickelte Poren und bei 24 hlaptoides (bzw. goliath Mok.), der süd- 

 lichsten Damaster-Form, fehlten sie vollständig. Ich glaube, 

 daß man aus dieser ebenso auffallenden als merkwürdigen Tatsache 

 zu dem Schluß berechtigt ist, daß die Damaster-Gn\\)\)e aus dem 



