108 Gustav Hauser, 



Quoiqiie beaucoup raoins remarquable que l'espece comme 

 auparavant, le B. fortunei n'est pas moiiis iine decouverte fort 

 interessante comme seconde espece du genre, qui par sa forme 

 generale et surtout par celle des elytres, constitue un passage aux 

 Carahus du groupe que Solier a designe sous le nom de Coptolabrus 

 et qui embrasse le Car. lafossei Feisth. avec sa variete caelesiis 

 Steüart, le Car. elysii Thoms., smaragdinus Fisch, et monüifer Tatum. 

 KoLLAR et M. Lacordaire ont neanmoins ränge le genre Damasfer 

 parmi les Cychrides, mais il se rapproche tellement des Coptolabrus, 

 qu'en deliors des tarses anterienrs simples dans les deux sexes du 

 Damasfer, je ne saurais indiquer aucune difference d'organisation. 

 J'avais dejä, dans mes Carabiques de l'Allemagne (p. 179), appuye 

 par le genre Damaster mon opinion que les groupes des Cychrides et 

 des Carabides devaient etre reunis dans un seul (1). 



(1) J'avais communique ä la Societe la description de cet 

 insecte sous le nom de D. oxuroides avant d'avoir eu connaissance 

 du travail de M. Adams. — Je m'empresse de suprimer la deno- 

 mination que j'avais adoptee; et j'ajouterai que le male, que j'ai 

 regu dernierement, ne differe de la femelle que par le dernier article 

 des palpes beaucoup plus securiforme et par les antennes ainsi que 

 les pattes un peu plus longues. — Schaum, Berlin, niai 1862." — 



Es liegen mir 34 Exemplare des D. oxuroides Schaum vor, von 

 welchen 9 der KRAATz'schen Sammlung im Deutschen Entomolog. 

 Museum in Berlin, 5 dem Zoologischen Museum in Dresden, 5 der 

 Staatssammlung in München, 4 der Sammlung des Herrn Oberbauamt- 

 mannes H. KoBMANN in München und 11 meiner eigenen Sammlung 

 angehören. Welche Unklarheit auch über D. oxuroides Schaum bzw. 

 pandures Bates herrscht, mag daraus ersehen werden, daß von diesen 

 34 Exemplaren 5 als fortunei, 1 als blaptoides, nur 5 als pandurus 

 bestimmt und die übrigen unbestimmt oder mit ? versehen waren. 



Nur bei 6 Exemplaren findet sich eine nähere Fundortsangabe 

 und zwar stammen 4 von der Insel Nipon (Dresden), 2 wurden von 

 Dr. Haberer bei Yokohama (München) gesammelt, alle übrigen 

 tragen nur die nichtssagende Angabe „Japan", oder es ist über- 

 haupt keinerlei Herkunft verzeichnet. Von den Exemplaren meiner 

 eigenen Sammlung erhielt ich 3 mit der Bestimmung pandurus Bates 

 von Herrn Arras aus dem British Museum in London. Sie stimmen 

 mit den Beschreibungen von Schaum und Bates so vollkommen 

 überein, daß ihre Bestimmung als sicher anzuerkennen ist. Das 

 Gleiche gilt für die von Nipon, einem der tatsächlichen Fundstellen 



