144 Gustav Hauser, 



unipliatis , cupreo vel viridi-limhatis ; tnherculis catenarum longioribus ; 

 <mnulis inter tiihercida regulatorihus et seriatim dispositis , tuherculisqne 

 iertieriis transversis et minus dislinctis. 



Long, (cum mandibulis) 30 ü 33 invi, larg. 10 ä II mm.'-'- 



G. Keaatz sagt bei der Beschreibung' seines scJirenchii pyrrho- 

 pJiorus-. „Diese Form entspricht der von mir in: Deutsch, entmol. 

 Ztschr., 1878, p. 252 beschriebenen Varietät pijrrhophorus des smarag- 

 dinus und ist von Gehin als hauryi beschrieben. Alle übrigen dort 

 angegebenen Unterschiede sind individuelle, d. h. nicht notwendig 

 miteinander zugleich vorkommende; die Farbe ist also das einzige 

 Merkmal, woran hauryi zu erkennen ist." 



Dieser Auffassung tritt A. Semenow, v^elcher den hauryi für 

 eine wohl zu unterscheidende Varietät hält, entgegen. Er charak- 

 terisiert diese Form wie folgt: 



„Carabi (Acopto labr i) Sehr e n c k i (Motsch.) varietatem h a ury i 

 Geh. (Cat. Col. trib. Carab., 1885, p. 35, nota, tab. 10 fig. 6) distin- 

 guendam esse judico , nam a forma typica magnituditie semper majore 

 (speciminum nostrorum, 2 $, long. 29 — 32, lat. 10 — 12 mm), statura robustiore^ 

 prothorace latiore, lateribus magis rotundato, angulis ptosticis extrorsum minus 

 p)rominentibus , elytrorum Umitibus primär iis cum adjacentibus tertiariis 

 ^atenas latas reticulatas, quasi taenias reticidatim p)erforatas, inter se oninino 

 disjunctas efßcientibus, Umitibus tertiariis in tubercula mitmta late inter se 

 distantia reductis, labro apice fortius emarginato, colore superficiei splendidiore 

 constanter, ut videtur, diserepat. Quae varietas solum in provindae nosirae 

 maritimae parte maxime australi, tibi Carabi Schrencki forma typica 

 deest, fortasse etiam in fmitima Mandshuria Chinensi, occurit: 

 Sidemi haud procul a Wladiivostok meridiem rersus (M. Jankowski 

 1890); Sutschan (D. Iwanow 1890!). 



Cum iis Omnibus, 5?<ae Keaatz (in: Deutsch, entomol. Ztscbr,, 1886. 

 p. 241) de hac quidem varietate disseruit, me disseniire confiteor illumque 

 auctorem Carabi S ehren k i i formam typicam , solum ad fl. A m u r 

 occurentem, nunquam vidisse snspicor.^^ 



Leider hatte ich keine Gelegenheit Acoptolabrus hauryi aus 

 •eigener Anschauung kennen zu lernen. Doch scheint mir aus der 

 Schilderung Semenow's in Verbindung mit der allerdings recht un- 

 zulänglichen Beschreibung Gehin's, dessen Auffassung, daß es sich 

 bei hauryi um eine wohl charakterisierte, besondere Form handle, 

 berechtigt zu sein. Übrigens stimmt nach Gehin die Färbung des 

 hauryi keineswegs mit der des pyrrhophorus Kraatz übei'ein. 

 Letzterer ist von „feurig goldroter Färbung", hauryi dagegen düster 



