Die Daiuaster-Coptolabius-Gnippe der Gattung Carabus. 179 



spärlicher und dafür größer. Auch die sekundären sind sehr ver- 

 schieden, oft den primären ziemlich nahe kommend, oft fast erloschen, 

 oft weit auseinander, oft sehr gedrängt aufeinander folgend. 



Auch die Größe, Form des Thorax und der Flügeldeckenspitze 

 schwankt erheblich vom tj^pischen sniaragdinus bis zum niandschuricus, 

 dux oder longipennis, so daß man sehr oft absolut nicht weiß, wie 

 das betreffende Exemplar zu benennen ist; soviel ist aber sicher, daß 

 sich der echte tj^pische smaragdinus vom Baikalsee nicht weit nach 

 Osten ausbreitet, sondern bald in die Varietäten mandscJmricus, 

 longipennis und dux überzugehen beginnt." ^) — 



var. pyrrhophorus Keaatz. ^) 



1. Keaatz, Copt. smaragdinus Fisch., in: Deutsch, entomol. Ztschr., 



Vol. 22, 1878, p. 252. 



2. Über Copt. longipennis Chaud. usw., ibid., 1889, p. 323. 



3. A. v. Semenow, 1. c. 



4. P. BOEN, 1. c. 



Keaatz erwähnte diese Farbenvarietät mit folgenden Worten (1): 

 „Eine ganz prächtige, meines Wissens noch kaum erwähnte 

 Varietät, die ich in 1 Exemplar besitze und noch nicht in anderen 

 Sammlungen sah, ist oben ganz feurig golden, ich nenne sie pijrrho- 

 phorus''. Und später (2) sagt er von der gleichen Variietät: „Der 

 smaragdinus vom Amur {dohrni mihi) hat in der Regel grüne Flügel- 

 decken ; es kommen indessen auch Stücke mit rotgoldenen Flügeldecken 

 vor, welche bereits im Jahre 1878 p 252 von mir als pyrrhophorus be- 

 schrieben wurden. 4 Exemplare vom S i d e m i nahe der Insel A s k o 1 d 

 mit rotgoldenen Flügeldecken teilte mir Herr Obeethüe zur An- 

 sicht mit." 



Der echte pyrrhophorus, mit feuriggoldener Oberfläche scheint 

 selten zu sein. Ich besitze nur 1 Exemplar aus der Meyee-Daecis- 



1) Über das Verhältnis zwischen longipennis und mandschuricus siehe 

 oben und den Abschnitt über subsp. longipennis Chaud. Daß Copt. dnx 

 Sem. mit der smaragdinus-Gruipiie überhaupt nicht verwandt ist, wird bei 

 diesem erörtert werden. 



2) Der ursprüngliche Name pgroclopits Keaatz (1878) ist nur ein 

 unsinniger Druckfehler gewesen und ist daher auszumerzen. Keaatz 

 schrieb später ,,pyrr]iophorus^ . Auch Semenow hat mit Recht diesen 

 Namen nicht weiter beachtet , sondern nur in einer Bemerkung auf den 

 Druckfehler kurz hingewiesen. 



12* 



