206 Gustav Hauser, 



wird erst möglich sein, wenn zunächst ein zweites ihm 

 durchaus ähnliches Exemplar in Nord-China gefunden 

 und unter genauer Fundortsangabe mitgeteilt wird. 

 Alle weiteren Exemplare, welche dann künftighin an 

 dem gleichen Ort gesammelt werden, werden zu dem 

 Formenkreis des longipennis Chaud, gehören, gleich- 

 viel wiegroß dieindividu eilen Verschiedenheiten unter 

 ihnen auch sein mögen." — 



Mancher wird diese Darstellung der nicht immer ohne Schärfe^ 

 aber allerdings aucli nicht ohne Humor geführten Diskussion über 

 den Copt. longipennis Chaud, nicht ohne Verwunderung darüber lesen^ 

 daß selbst die hervorragendsten Entomologen in so schwere Irrtümer 

 verfallen konnten, wie sie hier zutage getreten sind. Man darf aber 

 nicht vergessen, daß diese ganzen Auseinandersetzungen zum großen 

 Teil in eine Zeit fielen, wo das Studium der geographischen Rassen 

 der Caraben und ihrer Verbreitung noch nicht diese Vertiefung er- 

 fahren hatte, wie wir sie namentlich den vorbildlichen Forschungen 

 P. Born's und Kolbe's über die Schweizer, bzw. europäischen Caraben 

 verdanken, so daß z. B. E. Reitter 1896 noch in voller Überzeugung 

 der Meinung sein konnte, daß er einen Copt. pitstuUfer aus der 

 Mongolei in seiner Sammlung besitze (E. Reitter, Bestimmungs- 

 tabellen der europ. Coleop. 34. Heft Carabini, Brunn 1896)! — 



Das Manuskript dieser Abhandlung lag bereits vollendet vor 

 mir, als der bekannte Caraben- Autor Herr Dr. H, Roeschke die 

 große Freundlichkeit hatte mir einen Teil seiner Copiolahrus zur 

 Einsichtnahme und noch zur Verwertung für dieses AVerk zu senden. 

 Unter diesem äußerst interessanten Material befand sich auch ein 

 Exemplar, von welchem Herr Dr. Roeschke selbst mir schrieb, daß 

 es fast mit der Beschreibung des longipennis Chaudoir übereinstimme. 

 Tatsächlich handelt es sich um einen ebenfalls aus Nord-China 

 stammenden Copiolahrus, welcher bestimmt eine zur smaragdinus- 

 Gruppe gehörige Form darstellt und in allen wesentlichen Punkten 

 eine so vollkommene Übereinstimmung mit der CHAUDOiR'schen Be- 

 schreibung des lo7igipennis zeigt, daß ich es für ganz unzweifelhaft 

 halte, daß es sich hier wirklich um ein Exemplar des typischen 

 longipennis Chaud. handelt. Es stammt dasselbe ebenfalls aus der 

 MEYER-DARCis'schen Sammlung. Da die Beschreibung Chaudoie's 

 eine recht ungenügende ist und Keaatz es leider unterlassen hat 

 von demselben, als er ihm von R. Oberthür zur Begutachtung vor- 

 gelegt worden war, eine ausführliche Schilderung zu geben, so halte 



