230 Gustav Hauser, 



ihn nicht erschöpfend beschrieben hat, so ist es nicht ausgeschlossen, 

 daß die Beschreibung Taczanowski's eben auch hinsichtlich des 

 Flügeldeckengrundes keine ausführliche ist und daß auch hranickii 

 tatsächlich doch eine ähnliche Netzstruktur wie fulminifer besitzt. 

 In diesem Fall wäre fulminifer als eine Lokalrasse des branicJm 

 zu betrachten. Klarheit in dieser Frage kann nur durch eine er- 

 neute Prüfung der TACZANOwsKi'schen Typen des branicJm oder zu- 

 verlässig aus der Umgebung von Soeul stammenden Materiales er- 

 reicht werden. 



Semenow rechnet den fulminifer (von ihm als branicMi bezeichnet) 

 zu den „proxime affines" des smaragdinus Fisch. Born (7) 

 vollends betrachtet ihn überhaupt nur als eine smaragdinus-Ra.sse, 

 denn die in einer späteren Bemerkung über den Copt. mandarinus, 

 welcher eine Übergangsform zwischen smaragdinus mandschuricus 

 {major Keaatz!) und branicMi bilden soll, gemachte Äußerung, daß 

 auch branicMi nur eine smaragdinus-B^asse darstelle, kann sich schwer- 

 lich auf den echten branicMi beziehen, vielmehr ist dieses Urteil 

 wohl bestimmt auf der SEMENOw'schen Beschreibung des branicMi, 

 also in Wirklichkeit des fulminifer begründet. 



Wenn nun auch gewiß zuzugeben ist, daß beide Formen, branicMi 

 und fulminifer zur smaragdinus-GY\\.\i'^Q im weiteren Sinn gehören, 

 so hat sich doch nicht nur fulminifer, sondern auch branicMi Tacz., 

 selbst wenn wirklich durch den mandarinus die kontinuierliche Reihe 

 geschlossen würde, so weit von der Stammform entfernt, daß man 

 in diesen beiden Formen eher die Bildung eines neuen Entwicklungs- 

 zentrums vermuten, als daß man sie zu den „proxime affines" des 

 typischen smaragdinus noch zählen könnte. 



Die in den Sammlungen befindlichen, als branicMi bezeichneten 

 Tiere entsprechen, wie ich mich wiederholt überzeugen konnte, wohl 

 zum größten Teil nicht dem typischen branicMi Tacz. aus der Um- 

 gebung von Soeul, sondei"n dem fulminifer, zum Teil auch dem 

 pinganensis. Sehr wahrscheinlich dürfte es noch mehr wohl unter- 

 scheidbare Lokalrassen dieser Gruppe geben. — 



Coptolaprus tyranmis de Lapoüge. 



(Taf. 5, Fig. 5.) 



C. sjiiaraqdinns tyrannus de Lapouge, in: Miscellanica entomologica, 

 Vol. 19, 19l'l, p. 2. 



