318 Gustav Haüsek, 



var. atratus G. H, 



Capite et prothorace rufo- cupreis vel cupreis vel viridi-aeneis, protho- 

 racis disco fere semper rugis magis minusve obsoletis, haud raro glahro, 

 fere semper nigrescenti vel riigro; coleopferis stibnitidis ^ fere nigris, 

 paulum virescentibus vel fere totis nigris, lateribus crebre obscure, rarius 

 sat laete viridibus, limbo scapulisgue plerumque viridi-aureis , rarius 

 rufo-cupreis, scapulis lucidioribus, limbo angusto. Subhis plerumque 

 totus niger, solum elytrorum epipleuris plerumque viridi-aureis; rarius 

 antice rufo-aureis, postice viridi-aureis. 



var. sat rara. — Yun-ling-schan, Yen-pin-fu, Koateng. 



var. ornaticollis G. H. 



Formae typicae subsp. gigantei omni ratione similis sed prothoracis 

 et mesothoracis episternis sictit in C.coelesti rufo- atir eis, fulgidis {reditus 

 ad atavorum proprietatem). 



1 ^, 1^ ex monfibus Yun-ling-schan, 1 ^ ex prov. Kivantung (?) 

 in Museo Britannico."' — (Die Zahl der Stücke meiner Sammlung hat 

 sich inzwischen auf 10 erhöht.) 



Aus Fokien erhielt ich auch giganteus-Foimt^, welche in ihrer 

 Gestalt und Größe von montigradus kaum zu unterscheiden sind. 

 Insbesondere zeichnen sie sich auch durch kürzeren Mucro der 

 Flügeldecken und durch kürzere Beine von giganteus-F ormen gleicher 

 Größe, aber typischen Proportionen aus. Es kommen Stücke vor, 

 welche fast an coelestis verus erinnern. Es handelt sich oflenbar um 

 Rückschlagsformen. 



Die von mir als subsp. scialdonei (Taf. 9, Fig. 3, 4) bezeich- 

 neten Formen, welche bei Kweiki und Chang-tsin-tscheng 

 (0 st-Ki an g-Si) zusammen mit mittelgroßen und klemen giganteus- 

 Formen und mit montigradus vorkommen, zeichnen sich nicht nur 

 durch ihre geringere Größe und das oft viel feiner gerunzelte Hals- 

 schild aus, sondern vor allem auch durch den oft äußerst schmalen 

 Limbus der Flügeldecken, die überaus zierliche Gestalt und die 

 zarten dünnen Beine. Der schmale Limbus ist auch hier namentlich 

 bei den dunkleren Farbenvarietäten besonders auffallend. Es bleibe 

 aber dahingestellt, ob diese Formen wirklich als eine Subspecies be- 

 trachtet werden können oder nicht doch nur als besonders zierlich 

 gebaute kleine giganteus anzusehen sind. Für eine vielleicht in der 

 Bildung begriffene aber vorläufig noch nicht schärfer abgegrenzte 

 Lokalrasse spricht der Umstand, daß typische solche Formen in der 



