460 Bernhard Haake, 



Einleitung. 



In der Umgebung von Greifswald kommen auf einer wasser- 

 reichen moorigen Wiese Larven vor, die den von Müggenburg (1. c.) 

 ausführlich beschriebenen Larven von Cylindrotoma glabatra sehr 

 ähneln. Durch direkte Zucht gelang es mir, die Imago zu erhalten, 

 und ich konnte feststellen, daß es sich hier nicht um eine Cylindro- 

 toma, wohl aber um die nahe verwandte Triogma trisulcata handelt. 

 Da bis jetzt in der Literatur eine genaue Beschreibung der Larve 

 und Puppe dieser Mücke nicht vorliegt, will ich sie ausführlicher 

 beschreiben. Triogma trisidcata gehört zur Gruppe der Cylindro- 

 tomina zusammen mit Phalacrocera und Cylindrotoma. 



Literatur. 



Die älteren Angaben über die Larven von Phalacrocera und 

 Cylindrotoma sind recht spärlich, trotzdem sie schon ziemlich früh 

 (bereits im 18. Jahrhundert) bekannt wurden. Es beschäftigten sich 

 mit diesen interessanten Formen: de Gebe (1778), Schellenberg 

 (1803), BoiE (1838), Zeller (1842), Grube (1868), de Rossi (1876), 

 Osten-Sacken (1878), Mik (1886), Miall u. Shelford (1897), 

 Bengtsson (1897) u, A. Lange hat es gedauert, bis man sich über 

 die systematische Stellung der eigenartigen, schwer auffindbaren 

 Larve von Cylindrotoma im klaren w^ar, da man nur die Larve 

 kannte, bis dann Osten-Sacken ihre Verwandtschaft zu Phalacro- 

 cera erkannte und sie der Familie der Tipuliden und der Gruppe 

 ('ylindrotomina zuwies. 



Bezüglich der Larve und Puppe von Triogma wird von den 

 einzelnen Autoren nur darauf hingewiesen, daß sie bis jetzt noch 

 nicht bekannt sind. In der Literatur finde ich nur eine Angabe^ 

 die sich augenscheinlich auf Triogma bezieht. Steinmann beschreibt 

 (1. c, p. 107) eine Form, die er als Phalocrocera sp. bezeichnet und 

 von der er ein Habitusbild gibt. Es hat ihm nur ein Exemplar 

 vorgelegen, so daß er das Tier nicht gezogen hat. Nach dem Ha- 

 bitusbild und der Beschreibung zeigt die Form, wie gesagt, die größte 

 Ähnlichkeit mit unserer Triogma, so daß G. W. Mi-ller, das Tier 

 (1. c. p. 15) als Triogma trisidcata ansprach. Es finden sich aber 

 doch kleine Unterschiede. So schreibt Steinmann wörtlich: „Über 

 den Rücken laufen blattartige Anhänge, die nach vorn hin gesägt 

 erscheinen. Dann folgen drei Gruppen von je zwei nahe beieinander 

 stehenden und dann 6 Gruppen von drei solchen Blättern, von denen 



