Die Metamorphose von Triogma trisulcata. 461 



das vorderste immer das kürzeste, das hinterste das läng^ste ist." 

 Steinmann spricht also hier von nur 3 Blättern, während wir bei 

 Triogma 4 solcher Anhänge finden, wobei allerdings zu bedenken 

 ist, daß die 4., d. h. die, die vor den 3 anderen liegen, äußerst rudi- 

 mentär sind, so daß es wohl möglich ist, daß sie von Steinmann 

 übersehen worden sind. Bei Cylindrotoma glabrata sind nach Müggen- 

 BURG diese Fortsätze groß, so daß ein Übersehen nicht gut möglich 

 ist; danach dürfte es sich auch nicht um Cylindrotoma glabrata 

 handeln, ebensowenig wie dem ganzen Habitus nach um eine Pha- 

 lacrocera. Leider ist seine Zeichnung so ungenau, daß man aus 

 diesem Bilde eben nur den Habitus der Larve entnehmen kann. 

 Auf die doch gerade typische Verzweigung der einzelnen dorsalen 

 Anhänge hat er gar keinen Wert gelegt und an einem Ast 5 solcher 

 Verzweigungen auftreten lassen, während bei unserer Larve nur 3 

 vorhanden sind. Also auch hier muß ich einen Unterschied von 

 Triogma feststellen. Dieser Unterschied wird aber noch größer der 

 Cylindrotoma glabrata gegenüber, die nur 2 solcher Verzweigungen 

 hat. Überhaupt nicht in Frage kommt Cylindrotoma distinctissima, 

 bei der die Aste einfach bleiben. Ferner fand sich die beschriebene 

 Form im Quellmos, im schnellfließenden Wasser, einem Ort, an dem 

 ich Triogma trisulcata nie gefunden habe. Diese Unterschiede lassen 

 es fraglich erscheinen, ob wir es mit derselben Art zu tun haben. 

 Mit Rücksicht auf die Ähnlichkeit der Larve könnte es sich aber 

 nur um Vertreter derselben Gattung handeln. Doch ist bisher von 

 Triogma nur eine Art beschrieben. Ich halte es danach doch für 

 wahrscheinlich, daß die von Steinmann beschriebene Larve identisch 

 mit der hier besprochenen ist. 



Noch einer Arbeit muß ich Erwähnung tun, da von ihr aus in 

 der Literatur eine Polemik ausgegangen ist, ob es sich bei der be- 

 schriebenen Larve um das Jugendstadium von Triogma handelt oder 

 nicht. Es ist eine Notiz G. de Rossi's über eine „Larve oder Raupe", 

 die er in einem Walde auf einem Laubmoose fand. Er beschreibt 

 sie (I.e. p. 30, 31) folgendermaßen: „Die Larve war ausgewachsen 

 ungefähr Vg Pariser Zoll (= 13 mm) lang, von hellgrüner Farbe. 

 Vorn am Kopf befand sich das von einem wulstförmigen Rande um- 

 gebene Maul, welches einige Ähnlichkeit mit dem Munde eines Ver- 

 treters der äthiopischen Rasse hatte. Die eigentlichen Freßwerk- 

 zeuge waren von außen nicht zu bemerken, sondern lagen innerhalb 

 des Mundes verborgen; das Tier hatte immer kleine Moosblättchen 

 in dem schmalen Spalt stecken, der die Mundötfnung bildete. Auf 



30* 



