Die Metamorphose von Triogma tiisulcata. 469 



Am interessantesten von all diesen Anhängen erscheinen mir 

 beim Betrachten der Larve die 4 zu sein, die um das ausgebreitete 

 Stigmenfeld herumstehen. Von diesen 4 Fortsätzen gebraucht die 

 Larve die beiden des 12. Segments ebenso wie auch ihre Kiefer 

 zur Fortbewegung, wie man sich leicht überzeugen kann. Denn 

 nimmt man sie aus dem Moose heraus, so wird man in den meisten 

 Fällen den betreffenden Moosstengel, an dem sie sitzen, mit ab- 

 reißen müssen, da sie sich mit ihren Kiefern, die sie einziehen und 

 lierausstoßen können, fest in den Stamm verbissen haben. Beobachtet 

 man im Zuchtgefäß die Art ihrer Bewegung, so sieht man, daß sie 

 sich dadurch vorwärtsbewegen, daß sie sich entweder mit den 

 Kiefern festhalten und mit dem Abdomen einen Stützpunkt suchen 

 oder aber mit den beiden Fortsätzen am letzten Segment einen 

 Stengel zwischen die Strahlen und das Abdomen klemmen und nun 

 mit dem Vorderteil auf die Suche nach einem Punkte zum Fest- 

 halten gehen. An und für sich wird man allerdings die Larve 

 überhaupt wenig in Bewegung sehen — befindet sie sich an der 

 richtigen Stelle, so erscheint sie ebenso unbeweglich wie das Moos, 

 an dem sie sich aufhält. Am leichtesten zwingt man sie zur Be- 

 wegung, wenn man in das Zuchtgefäß loses Moos stellt, nur den 

 unteren Teil des Gefäßes mit Wasser anfüllt, während man das 

 Moos, auf das man die Larve legt, trocken läßt. Sie wird sich 

 ■dann bald bemühen, in das Wasser zu gelangen und einem Gelegen- 

 heit zur Beobachtung der Bewegung geben. Bei dieser Art der 

 Fortbewegung bedient sich die Larve überhaupt nicht ihrer übrigen 

 Fortsätze. Legt man sie platt auf den Tisch, so schiebt sie sich 

 auf ihren ventralen Fortsätzen vorwärts. Zeller schreibt über 

 diese ventralen Anhänge bei Limnobia distinctissima (= Cylindrotoma 

 distincUssima) (1. c, p. 808): „Es ist nicht zweifelhaft, daß auch die 

 Warzen durch Einstülpen der Spitzen und hierdurch bewirkte Luft- 

 änderung zum Ansaugen brauchbar sind." Weder durch direkte Be- 

 obachtung noch anatomisch konnte ich Zeller's Angaben für 

 Triogma bestätigen, halte sie auch für Cylindrotoma für unwahr- 

 scheinlich. Ich glaube also, daß die Annahme Zellek's unrichtig ist. 



Vergleich 

 mit der Larve von JPhalacrocera und Cylindrotoma. 



Wie bei Triogma haben wir bei Phalacrocera und Cylindrotoma 

 6 Reihen von Fortsätzen, zu denen bei Phalacrocera auf dem 4. bis 



