478 Bernhard Haake, 



medianen stoßen aber direkt die lateralen an, und sie erreichen 

 überhaupt nicht die laterale Seite des Tieres. Betrachte ich nun 

 daraufhin die Larve und Puppe, so kann ich bei Triogma im Zweifel 

 sein, ob ich sie als lateral oder dorsal bezeichnen soll, während der 

 Gedanke an ein ventrales Entspringen vollkommen ausgeschlossen ist. 



Komme ich dann zum Auftreten der Gonapophysen, so finde ich 

 w^olil, daß dieses bei den einzelnen Insekten in verschiedenen Stadien 

 geschieht, so nach Heymons bei Locustiden bereits beim Embryo, 

 bei Periplaneta und bei Gryllus erst während des Larvenlebens, bei 

 Gryllus z. B. erst nach der 2. (oder 3.) Häutung, nicht aber, daß 

 die einzelnen Paare zu verschiedenen Zeiten auftreten. Bei Triogma 

 finden wir nun die fraglichen Zapfen bereits im 1. Stadium ebenso 

 ausgebildet wie die übrigen Körperfortsätze, während von den 

 Gonapophysen noch nichts festzustellen ist. 



Drittens übertreifen die fraglichen Anhänge bei der Puppe die 

 Gonapophysen um ein vielfaches an Länge. Zwar entwickeln sich 

 auch bei anderen Insekten die lateralen stärker als die medianen, 

 aber doch nirgends in dem Maße, in dem es hier der Fall sein müßte. 



Wenn schließlich Müggenbueg erklärt, daß die Zapfen in die 

 Bildung der männlichen Genitalzange, bezüglich des weiblichen 

 Legeapparates eingehen, so kann ich nur feststellen, daß dies bei 

 Triogma nicht der Fall ist. Fasse ich alle diese Gründe zusammen, 

 so kommt für mich die Deutung der Zapfen des 12. Segmentes als 

 Gonapophysen nicht in Frage, sondern bestärkt mich nur .in der 

 Ansicht, die ich jetzt klarlegen will. 



Meiner Meinung nach haben wir es hier mit Gebilden zu tun 

 die den Fortsätzen am übrigen Körper homolog sind und zwar dürften 

 sie der lateralen ßeihe angehören. Doch kann man über ihre Zu- 

 gehörigkeit zu einer bestimmten Eeihe im Zweifel sein. An allen 

 vorhergehenden Segmenten (1 — 11) haben wir in regelmäßiger Wieder- 

 holung Fortsätze. Da ist von vornherein anzunehmen, daß auch 

 das 12. Segment Fortsätze trägt, und wenn wir an 12 Fortsätze 

 finden, so ist die nächstliegende Deutung, daß diese Fortsätze denen 

 der vorhergenden Segmente homolog sind. Ihre geringe Zahl und 

 abweichende Form erklärt sich ungezwungen aus der geringen Größe 

 des Segmentes und der Funktion, die diese Fortsätze als Fixier- 

 apparat angenommen haben. 



Ein weiterer Beweis für die Eichtigkeit meiner Ansichten scheint 

 mir auch in der Angabe Müggenbukg's zu liegen, daß er bei Cylindro- 

 toma glahrata ein Paar Rudimente von lateralen Anhängen hinter 



