65 



lich war eineiii Forscher wie Alcock diese Uebereinstimmung 

 nicht unbekannt (cf. Alcock, 1896, p. 254), er hat ihr aber keinen 

 taxonomischen Wert beigelegt. 



Uebrigens glaube ich, dass in der Gruppe der Iliinae verschie- 

 dene Formen vereinigt sind, welche selbst im Bau der Chelipeden 

 sich bedeutend von einander entfernen, wie aus Alcock's Diagnose 

 hervorgeht. Teilweise weisen sie unter sich keine deutlichere Ver- 

 wandtschaft auf als niit verschiedenen Vertretern der Leucosünae. 

 So zeigt z. B. Heterolithadia (nach Alcock zu den lUinae geho- 

 rend) viel niihere Beziehungen zu Mi/ra (einer Leucosiine) als zu 

 Iphiculus (einer lliine). Heterolithadia und Myra stimnien überein 

 in folgenden Merkmalen : Die Intestinalregion tragt einen Hoeker 

 oder Stachel. Das Epistom ist in der Richtung von vorn nach 

 liinten sehr kurz. Die Entfernung zwischen dem unteren Augen- 

 hühlenrand und dem Mundrand ist sehr gering. Der vordere Rand 

 des Einströmungskanals zeigt 2 Einschnitte und 3 Fortsatze. Gau- 

 menleisten fehlen vollig oder sind sehr schwach. Der Pterygo- 

 stomialrand ist deutlich oder ziemlich deutlich und endet in einen 

 Hoeker. Am Abdomen des cT sind das 3., 4., 5. und 6. Segment 

 verschmolzen u. s. w. In all diesen, wie ich glaube, teilweise 

 taxonomisch sehr wichtigen Merkmalen entfernt Heterolithadia 

 sich von IphicHlua. 



Ich glaube überhaupt, dass wenig Aussicht besteht die Familie 

 der Leucosiidae in natürliche Subfamilien zu zerlegen, da die 

 Merkmale, auf welchen die Systematik beruht, bei den verschie- 

 denen Gattungen in wechsehider Kombination vorkommen, eine 

 Ersclieinung, welche in zahireichen anderen Tiergruppen vorkommt 

 und die systematisch-phylogenetische Klassification ausserordent- 

 lich ersehwert. Höchstens kunnen wir die Gattungen der Leuco- 

 siidae in zahlreiche, kleine Sectionen gruppieren, wie auch Alcock 

 versucht hat in seinen Unterfamilien mehrere „alliances" zu un- 

 terseheiden. 



Schliesslich möchte ich bemerken, dass es mir scheint, dass 

 Alcock die Gattung Cryptocmmus unrichtigerweise zu seinem 

 „alliance" der Oreophoroidea rechnet. An erster Stelle unterscheidet 



