190 



Fig. A. Amiiiothca carolinensis Leacli, graüJeur naturelle 



Ie dos en iin faitc pointu. Ceci est un Cciractère de Leonymphon; 

 les segments des Ammothea sont toujours plus ou moins soudés. 



2'\ L'ovigère (des- 

 siné a part) se com- 

 pose d'articles de 

 meme longueiir. Yoi- 

 la qui désigne dé 

 nouveau les Leonym- 

 jjJiOH] cliez les Am- 

 mothea les articles 

 du milieu sont plus 

 grands que les autres 

 (même chez lesjeunes 

 animaux). 



3". L'aninial com- 



prend avec les pattes 



écartées 80 millimè- 



tres. On ne connait de Aininoflird que des fornies beauc^up plus petites, 



4". On Ie trouva sur une ancre, qui venait d'être hissée. Am- 



'jttotJied ne comprend que des espèces littorrales. 



Quant aux détails, Ie lecteur est renvoyé a l'exellente description 

 du type récemment donnée par M. Calman. 



On devrait donc donner un autre nom aux animaux que nous 

 connaissons a présent sous celui de Aniniothea. 

 Et nous avons alors un grand clioix. 



Car Achelid Hodge 1864, Alcinons Costa 1864, Endeis Pm- 

 Lippi 1843, Parihoea Philippi 1843, Pasithoe Goodsir 1842, 

 Pephredo Goodsir 1842, Phamdemm Costa 1838, Plafychelus 

 Costa 1861 sont, avec une probabilité qui borne a la certitude, 

 autant de synonymes. 



Le plus ancien de ces noms est PJianodemns. Dohrn déclare 

 déja avec décision : „Beschreibungen und Abbildungen lassen er- 

 kennen, dass es sich um Arten der Gattung Ammothea handelt 

 (Monographie p. 225). Et je suis complètement de son avis. Bien 

 que la description de Costa laissat beaucoup a désirer, les dessins 



