204 



goniiw, jamais ne fut remplacé par d'autres iioms, ni ne 

 aucuii synonyme. L'auteur donne comme diagnose latine: „Hau- 

 stellum tubulosum, cylindricum, obtiisum. Palpi quattuor, ad basin 

 haustelli, superioribus chelatis." Mais c'est a Johnston surtout 

 que revient Ie mérite d'avoir elairement défini, en quelques traits 

 coui'ts, les animaux connus de son temps. C'est ainsi qu'il décrit 

 Ie genre NympJion: „Rostrum raised on a neck, with chelate 

 mandibles and palpi; legs slender, monodactyle, with auxiliary 

 claws, the tarsal joints sub-equal; oviferous legs 10-jointed, the 

 terminal joint claw-like." Ce qui caractérise bien les descriptions 

 de eet auteur, c'est que les cinq genres publiés par lui ont été 

 reconnu par chacun jusqu'a nos jours, et qu'aucun doute ne s'est 

 jamais élevé sur leur signification. 



Nymphopsis Haswell, 1885. 



Proc. Linn. Soc. N. S. W. O, p. 1021. 



L'auteur donna ce nom a un jeune animal trouvé dans les 

 eaux australiennes. On décrivit plus tard des exemplaires adultes 

 d'espèces tres voisines. 



Nymphum. 



On trouva ce nom, au lieu de Nymj>hon^ chez quelques auteurs 

 du commencement du 19me siècle (e. a. Latreille). J'ignore si 

 cette fagon d'écrire a été employee a dessein, ou si elle provient 

 d'une faute d'inattention. En tous cas, cela n'est pas important, et 

 plus tard, cette orthographe inexacte a disparu pour toujours 

 de la littérature. 



Oiceobathes Hesse, 1867. 



Ann. Sc. Nat., (5), 'T, p. 199. 



En prenant connaissance des descriptions et dessins de eet 

 animal, il nous vient un vague soupgon de ce que l'auteur ait eu 

 devant lui une Aimmthea. Mais je n'en jurerais pas. Je sais par 

 expérience combien il est difficile d'émettre un bon jugement. 

 Or, il convient ici d'ètre tres prudent, car l'ovigère a été 



