208 



1" 



2". Le nom qiii est accompagné soit d'ime figiire, soit d'ime diagnose, 

 soit de la description d'un adiilte, s'il s'agit d'un nom d'espèce. 



Alors le choix sera promptement fait. 



L'excellente description de Böhm est accompagnée d'une bonne 

 reproduction ; la diagnose de Slater, sans dessin, contient plu- 

 sieurs erreurs. 



Pour cotte raison, j'avais dója proposé d'appeler l'animal Asco- 

 rhjnchus ramipes (Böhm). 



Pariboea Philippi, 1843. 



Wicgman's Archiv f. Naturgesch., 9, p. 175. 



DoiiRN suppose (Monographie p. 228) que le Parihoea spiiii- 

 paJpis de Philippi est identique a son Ammothea nni-n)if/iiirnlat(f^ 

 mais il n'ose l'afïirmer avec certitude. Maintenant Schimkéwitsch 

 (Zool. Anzeiger, 41, 1913, p. 605) a retrouvé récemment deux 

 exemplaires, originaires do Philippi lui-même, dans le Musée de 

 rAcadéniie impériale de Pétrograd. Il reconnait la supposition de 

 DORHN comme parfaitement vraie, et nomme l'animal Aminothella 

 uni-nv(iHicuJafa (ÜOHRn). Le genre Parihoea peut donc disparaitre. 



Pasithoe Goodsir, 1842. 



Edinbiirgh New Phil. Jouin., 33, p. 365. 



Un genre incomplètement décrit, et qui, d'après DoiiRN, n'est 

 encore qu'une Ammothea. Sars défend ses affinités avec les Colos- 

 sencleis, mais, après une étude minutieuse des dessins originaux 

 de Goodsir, je ne puis que confirmer l'opinion de Dohrn, et 

 Carpenter fait de même (Sc. Proc. Hoy. Dublin Soc, 8, 1894, 

 p. 232): „From a consideration of Goodsir's figures, I would 

 regard Pasithoe as nearly allied to AiiiDiothea and not to Colos- 

 sendeis with whieh Sars associates it." 



Pentaiiymplioii Hodgson, 1904. 



Ano. Mag. Nat. Hist., (7), 14, p. 458. 



Une forme antarctique qui ne se distingue de Ntjmphon que 

 par la possession de cinq paires de pattes. 



