210 



celui d^icarus marinus oii Pohjgonopus. Cet animal est donc sans 

 aucun doute, selon ces descriptions et dessins, Ie Pycnogonum 

 Utorale commun; mais nous ne savons au juste quelle espèce de 

 Nymphon Ström et Linné ont eu en vue. Pourtant je ne crois 

 pas qu'il soit impossible de découvrir cela; il n'y a qu'a examiner 

 quel Nymphon habite la cóte norvégienne a Tendroit oü Ström 

 a recueilli ses exemplaires (district Söndmör). Il est bien possible 

 que Ie N. strömii Kr. puisse être identifié avec Ie Ph. marinum 

 Str., comme Ie suppose Sars, mais cela n'est pas certain, Kröyer 

 lui-même en disconvient. En plus Sars met en rapport Ie N. 

 strömii avec Ie gigantesque N. giganteum de Goodsir, tandis que 

 Ie Ph. marimim n'a pas de grandeur extraordinaire. 



En général, la synonymie des espèces Nymphon est une des 

 questions systématiqnes des plus ardues. 



Phanodemus Costa, 1838. 



Fauna del Regno di Napoli. 



Synonyme AWmmothea (voir cet article). 

 Phoxicliilidiuiii M. Edwards, 1840. 



Histoire naturelle des Crustacés, 3, p. B37. 



„Ce genre, établi par M. Johnston sous Ie nom d''Oryf]ne, nom 

 qui, étant déja employé pour un autre genre de Crustacé, n'a 

 pu être conservé ici, correspond a peu pres au genre Phoxichile, 

 tel que Lamarck l'a décrit, mais non tel que Latreille 1'a établi." 



En efFet, la définition que Lamarck ') a donné de son Phoxi- 

 chile: „Bouche ayant un tube avance, sub-conique, et a deux 

 mandibules, soit en grifFes, soit didactyles. Point de palpes. Quatre 

 yeux lisses. Corps sublinéaire, divisé en quatre segmens. Huit 

 pattes très-longues dans les deux sexes. Dans les femelles deux 

 petites pattes de plus, repliées en dessous", ne diffère pas beau- 

 coup de celle de VOrythie de M. Johnston. 



Malheureusemcnt, Ie Phoxichilus de Latreille y est compris 



1) Histoire des Animaux sans vertèbres, 5, 1818, p. 74. 



