451 



brella, der jungen Medusenknospe darbietet. Aber noch in oiner 

 anderen Ilinsicht tritt eino auffallende Uebereinstimmung zwischen 

 Ctenophorenembryo und Medusenknospe zutage, auf welche, soweit 

 mir bekannt ist, noch nicht hingewiesen wiirde und welche m. E. 

 dunnoch als eine wichtige Stütze für die von Haeckel nnd CiiUN 

 aufgestellte Iloniologie zu betrachten ist. lm Jahre 1907 wurde 

 von GoETTE eine „Vergleichende Entwicklungsgeschichte der Ge- 

 schlechtsindividuen der Hydropolypen" veröffentlicht. Obgleich 

 die darin verkündigte Theorie über die Phylogenie der Hydro- 

 medusen bald darauf von mehreren Seiten (Hadzi, 1909; Kühn, 

 1910), und auch von mir selbst (1911) bestritten worden ist, so ge- 

 bührt doch dieser Arbeit Goette's zweifellos das Verdienst, dar- 

 getan zu haben, dass von einer einheitlichen, den Glockenkern 

 umgebenden Entodermlamelle, wie bis jetzt aus theoretischen 

 Gründen ziemlich allgemein angenommen wurde, in der Entwick- 

 lung der Hydromedusen nie die Rede ist, dass vielmehr immer 

 sofort vier gesonderte Ausstülpungen des Knospenentoderms den 

 Glockenk-ern umgeben. Ein Quersehnitt der jungen Knospe durch 

 den Glockenkern liefert folglich ein Bild, wie es die Textfig. SB 

 darstellt. 



3 J 35 



Textfig. 3. Quersehnitt durch eine junge Ctenophore {Eucharis muUicornis) nach 



Chun, 1880, und durch eine Medusenknospe von Syncoryne 



Sarsii, nach Kühn, 1910. 



Vier ahnliche Ausstülpungen des Entoderms, die Magentaschen, 

 umgeben nun aber in jungen Stadiën in derselben Weise das eben 

 einwachsende Stomodaum bei den Ctenophoren, und ein Quer- 

 sehnitt des Embryo auf der Höhe des Stomodiiums, wie deren 

 von Chun (1880) einige abgebildet wurden, liefert ein ganz ahn- 



