20 Henry de Bon'vouloir. 



arriver à une classificaliou tant soit peu iialurelle l'on doit tenir compte, 

 non-seulement des caractères tirés de la structure externe de l'insecte, 

 mais aussi de ses caractères biologiques, et que souvent certaines modifi- 

 cations d'une étude difficile ont été par cela seul regardées comme de peu 

 de valeur, quoique ce lût cependant un excellent moyen d'arriver à de 

 véritables analogies naturelles. Pour cela il a eu recours à l'étude des 

 larves et ne s'est pas même arrêté à la structure externe. Il a appelé 

 l'attention de tous sur la conformation des mandibules, dont personne 

 n'avait guère pensé à se servir avant lui; enfin il a insisté d'une manière 

 toute spéciale sur ce prolongement llioracique qui donne à ces insectes la 

 faculté de sauter. 



Voici quels sont les caractères textuels des deux sections de ses Élalé- 

 rides : 



Sectio prima {Mctasini, Eucnemidini). — Mandibulx fimbrlis carcnics. 

 > — ScrobicuU antcnnavii gcnis imprcssi. — Proslcrnum prociirsu tabiali 

 nullo. 



Sectio secunda (Elaicrini). — Mandibulœ fimbrialœ. — ScrobicuU 

 anteimarii capitis nuUi. — Prosternum prociirsu labiali manifcsto, ab 

 epimeris incisura acuta utrinquc discreto. 



J'admets parfaitement avec lui que l'on doive attacher une certaine 

 valeur aux caractères tirés des mandibules, mais je ne puis être de son 

 avis lorsqu'il veut les faire prédominer, comme on vient de le voir par les 

 deux formules que nous venons de citer. Le second caractère employé me 

 paraît avoir moins de valeur que le précédent, car si les scrubicidi anlcn- 

 narii sont parfaitement distincts chez les Xylobius, ils le sont beaucoup 

 moins chez le Mclasis, encore un peu visibles chez le Drapctcs et très- 

 distincts chez le Lncon, qui est un Élatéride. 



Or I\I. Schiodte place . dans sa première section les genres Mrlasis, 

 Xylobius, Eucnemis, Microrhagus et Throscus, et dans sa seconde le 

 genre Lissomus, qu'il met entre les Lacon et les Adcloccra. 



Le caractère tiré de l'absence de la mentonnière nous a également servi 

 pour caractériser nos Eucnémides, tout en faisant remarquer qu'elle existe 

 chez le Ccrophyium, dont nous avons fait un groupe à part. 



Mais ce ne sont pas là les seules raisons qui ont déterminé M. Schiodte 

 à réunir nos insectes aux Élatérides. L'argument sur lequel il insiste pen- 

 dant plusieurs pages s'appuie ioul entier sur l'examen des larves et sur- 



