2Zj Henry de Boxvouloir. — Encnhnidcs. Gcnéraliiîs. 



organes faite sur un plus grand nombre de genres pourrait-elle servir à 

 mieux séparer les Eucnémides des Élatérides ? je ne le sais, et il me 

 paraît impossijde de le décider actuellement. D'ailleurs cette étude offre 

 tant de difficultés, elle comprend des organes si délicats et encore plus 

 réduits ici que chez les Élatérides, qu'on peut la déclarer souvent impos- 

 sible, surtout en réfléchissant qu'elle ne peut se faire qu'en sacrifiant 

 l'insecte. Or, lorsqu'on a affaire à un individu u)iique qui souvent ne 

 nous appartient pas, on avouera qu'il faut bien s'arrêter devant de pareils 

 obstacles. 



Aujourd'hui il me semble que l'on reconnaîtra toujours un Eucnémide 

 à la forme de l'épistome, qui est plus ou moins rétréci à la base et conti- 

 nuant la courbure du front, aux antennes insérées assez loin des yeux 

 sous un petit rebord du front, à l'absence du labre, qui ne se rencontre 

 ici que très-exceptionnellement {Ptcrolarsus et Tliylacosicrmis); à la men- 

 tonnière, qui manque chez tous, excepté chez le Cerophytwn, enfin aux 

 larves, dont la forme a l'apparence de celles des Bupreslides, et de plus 

 au miicro saltatorhis bien développé. 



Les différences qui distinguent les Throscides sont l'immobile du mucro 

 saltatorius dans le mésopeclus, les trochanters postérieurs coupés obli- 

 quement et ne faisant aucune saillie en dedans, les antennes insérées plus 

 près des yeux, et le prosternum, toujours muni d'une mentonnière. 



Quant aux Buprestides, avec lesquels on peut leur trouver certains 

 rapports de forme, ils s'éloignent de nos insectes par riramobilité du pro- 

 thorax, par la présence de trochantins visibles aux hanches antérieures et 

 intermédiaires. Je ne parle pas du faciès, qui est tellement différent que 

 personne ne pourra jamais s'y trompei'. 



On ne peut également pas les confondre avec les Cébrionides, qui ont 

 des pattes fouisseuses, des jambes comprimées et dilatées vers l'extrémité, 

 ainsi que des éperons terminaux bien développés. 



Voilà donc, ce me semble, la validité de notre famille suffisamment 

 établie quant à présent. Cherchons maintenant par l'examen des princi- 

 paux caractères de nos insectes, comparativement avec ceux des Bupres- 

 tides, des Throscides et des Élatérides, si là encore nous trouverons de 

 nouvelles preuves pour asseoir plus solidement notre opinion. 



