Ei(cnniiii{fs, Carncthra o'iu'ran.r. 27 



p/njtinn, ot dès lors ce caraclôrri seul ne nous paraît pas pouvoir Mre 

 invoqué pour séparer ce dernier genre de notre l'aniilh» des Eucnémides. 

 Il faudrait alors séparer les Canipylilos des lUali'iidcs, puisque ceux-ci 

 n'offrent plus de mentonnièie. 



Si nous prenons maintenant la pai-lie postérieure du prnslernuni, nous 

 la verrons prolongée en arrière par une saillie plus ou moins forte qui se 

 trouve dans les quatre familles dont nous parlons. Chez les lUiproslidcs 

 elle est logée dans un sillon du mésoslernnm, juste assez grand jjour la 

 contenir, de même que chez les Throscides, au lieu que chez les Eucné- 

 mides et les Élalérides ce sillon devient h sa partie postérieure une fos- 

 sette assez profonde pour permettre à la saillie prosternale d'y jouer libre- 

 H'.ent. Kotre famille actuelle so distingue facilement de celle des Ëlatérides 

 par celte saillie pour ainsi diie partagée en deux parties, Tune inférieure 

 concolore au reste du proslernum, Tautrc supérieure plus ou moins diri- 

 gée en arrière et en haut, d'une couleur ordinairement moins foncée 

 {mucro saltatorius) . Remarquons, à ce sujet, que chez les Élatérides, qui 

 sautent beaucoup mieux que les I''ucnémides, ce vincro n'existe plus, ou 

 du moins ne se présente parfois qu'à Télat rudimeiUaire. 



Chez les insectes qui nous occupent le piopectus nous offre le i)Ius 

 souvent des sillons anfennaires de deux ordres distincts : l'un en dedans, 

 tantôt formé par les sutures prosternales cxcavées, tantôt juxta-sulural ; 

 l'autre, en dehors, plus ou moins rapproché du bord externe des pro- 

 pleures. Dans les Buprcstides ces sillons ne se présentent que tout à fait 

 exceptionnellement chez quelques Agiilides et Trachydes; ils existent 

 constamment chez les Throscides connus jusqu'ici, et enfin, chez les Éla- 

 térides, nous les retrouvons encore dans quelques groupes. 



De même que les Ëlatérides et les Throscides, nos insectes ont Fabdo- 

 men composé de cinq segments parfaitement distincts, dont les deux pre- 

 miers ne sont pas soudés ensemble, comme cela a lieu chez les Buprcs- 

 tides. 



Nous retrouvons chez ces derniers des trochanlins très-apparenis aux 

 hanches antérieures et intermédiaires qui sont globuleuses ; tandis que 

 chez les Throscides, les Eucnémides et les Élaté rides, ces Irochantins ne 

 sont plus apparents, bien que les hanches affectent la même forme. 



Les hanches postérieures des Eucnémides possèdent des lames supé- 

 rieures pouvant recouvrir les cuisses au repos. En général, ces lames sont 

 bien plus développées que chez les Ëlatérides, en exceptant cependant le 

 genre Crrophytwn, qui en est tout à fait dépourvu. Les mêmes modifica- 



