Ziô ÉD. Perkis. 



naissais ce savant que de nom ; mais depuis que fai lu le mémoire men- 

 tionné plus haut et ses Observationes de Mciamorp/wsi EUiithcratorwn, 

 qu'il a bien voulu m'envoycr, je le tiens pour un entomologiste de premier 

 ordre , doué d'un grand esprit philosophique, d'une grande sagacité et 

 d'une remarquable habileté d'appréciation et de discussion, et, de plus, 

 d'im tel talent iconographique, que je ne connais guère rien de compa- 

 rable aux figures de ses larves. Rien n'y manque : pas un poil, une den- 

 telure, un pli, une ride; ce qui démontre aussi une surprenante clair- 

 voyance. 



M. Schiôdte, cependant, a subi la loi commune à tous ceux qui, voulant 

 juger sui- des analogies trompeuses sans avoir personnellement observé les 

 faits, s'exposent ù tomber dans l'erreur. C'est en effet ce qui, selon moi 

 du. moins, lui est arrivé relativement à la larve du Mclasis. 



Dans ses considérations comparatives, il critique l'assimilation que l'on 

 a faite de celle larve avec celles des Bupreslides, dont elle a la forme 

 jïénérale et dont elle aurait aussi les goûts, d'après les auteurs qu'il 

 combat. Il pense, au contraire, qu'il faut l'assimiler aux larves d'Élatérides, 

 dont elle présente les caractères essentiels, y compris la forme dentée du 

 neuvième segment abdominal. On a vu plus haut que je suis, sur ce point, 

 de l'avis de M. Scliiodle; je ne m'en éloigne que relativement à ce qu'il 

 dit de la forme du dernier segment de l'abdomen. Je viens d'y regarder 

 encore avec le plus grand soin, et pas plus aujourd'hui qu'antérieurement 

 je n'y vois de bord dénié. Cela est d'ailleurs sans importance, car 

 M. Sohiodle doit savoir aussi bien que moi que, si le bord de ce segment 

 est fortement denté dans les larves d'Ailums, de Corymhilcs, d'Adelocn-c, 

 de Lacoti, il est sinué dans celles de Mclnnoius; simple, avec une épine 

 apicale, dans celles d'Eiater, de Mcgapenihcs et d'Agrioics, et entièrement 

 lisîe dans celles de Lrtdius et de Cnjptohypmis. 



Or, de ce que la larve du Melasis se rapporte à celles des Élalérides, il 

 conclut qu'à l'instar de celles-ci elle se nourrit de substances animales. 

 Bien plus, il affirme qu'elle ne peut pas se nourrir d'autre chose et qu'elle 

 est incapable d'absorber dos matières ligneuses et de creuser une galerie 

 dans le bois. 



Ainsi, d'une part, ?vî. Schiôdte blûme les naturalistes qui ont parlé de la 

 larve du Melasis d'avoir obéi à un préjugé, en la considérant comme xylo- 

 phage parce qu'ils lui li'ouvaieut des rapports de ressemblance avec celles 

 des Bupresîides, et, d'autre part, sans s'apercevoir qu'il peut lui-même 

 être dupe d'un préjugé, il la iléckrc exclusivement carnassière à cause de 

 son analogie avec celle dos i'ilotéi'ides. La partie est donc égalf>, et il vaut 



