62 ÉD. Perris. 



diocre résistance , et qu'elles peuvent se nourrir de substances azotées, 

 telles que des grains, ou de déjections d'autres larves. 



En second lieu, faut-il conclure, comme le veut M. Schiodte, de ce que 

 la larve du Melasis a les mômes caractères que celles des Élatérides, et de 

 ce qu'on n'aperçoit pas sa cavité buccale, qu'elle n'est organisée que pour 

 déchirer et percer des substances molles, telles que la peau des larves et 

 des nymphes xylophages, et qu'elle doit se nourrir en buvant ? 



J'admets, je le répète , que la larve du Melasis a des points d'analogie 

 avec celles des Élatérides ; mais on doit convenir aussi qu'il faut un certain 

 effort d'attention et même de déduction logique pour assimiler une larve 

 eapilon subdéprimé, charnue, molle, apode, à tète très-petite et enchâssée, 

 avec des antennes presque invisibles et les organes de la bouche incom- 

 plets et la plupart soudés à une autre larve cylindrique, dure, cornée, 

 pourvue de pattes robustes et d'une tête bien saillante, amplement munie 

 de tous les organes qu'on retrouve dans les larves convenablement douées. 

 Faut-il maintenant pousser l'assimilation jusqu'à dire qu'elles doivent avoir 

 les mêmes appétits, et qu'il est impossible qu'il en soit autrement ? C'est 

 s'avancer un peu trop, ce me semble, et l'on n'a le droit d'être aussi affir- 

 matif, aussi absolu , que lorsqu'on a vu et qu'on a la conviction d'avoir 

 bien vu. Certes, il y a bien plus de rapports entre les larves ù" Aulonium 

 et de Colydmm et celles CCOUbrus et de Brachyplerus qu'entre celles de 

 Melasis et à'Elatcr; et cependant, si les premières sont carnassières, les 

 secondes sont essentiellement phytophages. Bien plus, dans la môme 

 laniille des Kitidulaires, les larves de certaines Epurœa et Soronia vivent de 

 la sève des arbres malades ou récemment abattus, tandis que celles des 

 Pria, des Meligetlics se nourrissent des organes floraux des plantes, et que 

 celles du Carpop/nlus hemipterus se repaissent peut-être de larves se 

 développant avec elles dans certaines matières fermentescibles. Je pourrais 

 multiplier ces comparaisons; je n'en ferai qu'une autre. Beaucoup de larves 

 de Muscides vivent dans des larves, des chenilles, des liquides putrescibles 

 où elles boivent plus qu'elles ne mangent, et d'autres, qui leur ressemblent 

 tellement, même par leurs organes essentiels, qu'on a de la peine à les 

 distinguer, déchirent et consomment le parenchyme des feuilles, se nour- 

 rissent de la substance des galles dont elles ont provoqué la formation, des 

 capitules des fleurs synanthérées , ou bien creusent de longues galeries 

 dans les tiges des plantes. Comment donc pourrait-on affirmer a priori, et 

 à plus forte raison contre la déclaration de ceux qui disent avoir vu que 

 telle larve vit nécessairement de telle ninniôie? Cela ne serait pas toujours 

 illogique, j'en conviens ! mais cela serait impri;dcnt, parce que la nature 



