lùiciii'ir.idcs. Skllioii. t.'lj 



IroïKjiK' el iiiôinc pliilùt lios-lôgèronicn! el lins-larycnicnl ar(|U.'' en arrière 

 (lai)s soniDilieii. .Maiulihulcs trcs-inrgalcnicnl hiliiles, nu-cliocrcmcnl larges, 

 olTrant presque toule leur suil'ace externe déprimée et rugueuse. Antennes 

 notablement distantes l'une de l'autre h la base, à premier article assez 

 long, de la longueur dos trois suivants l'éunis, à peine arqué, coupé un 

 peu obliquement en arrière au sommet; le second pctil, caclié en partie 

 par le premier; le troisième plus long que large, sensiblemeiiL plus long 

 que le suivant; le quatrième j\ peine aussi long que large, un peu qua- 

 drangulaire; les suivants devenant graduellement plus courts et plus 

 transverscs, et très-légèremenl rétrécis inlcricuremont; le dernier ovalaire. 

 Tronolum un peu moins long que large, assez convexe, à peine ])isinuc a 

 la base. Sutures prosternales fortement arquées en dehors. Sillons margi- 

 naux du jiropeclus très-profonds et fermés en arrière, se continuant 

 directement et largement sur la tète. Triangle des proplcures bien moins 

 long que large, sou bord postérieur étant égal à rcxlcrne. I^roslcrnum 

 large et court, avec sa saillie très-légèrement relevée à la base entre les 

 hanches. Mélasternum sans ligne oblique parlant de l'épaule, mais avec 

 un commencement de sillon très-court, limité par deux lignes partant 

 derrière le bord externe des hanches intermédiaires. Lames des hanches 

 postérieures assez larges et notablement rétrécics en dehors. Abdomen à 

 premier arceau ventral contigu seulement au bord des élytres. Pattes 

 assez courtes, assez robustes et très-légèrement subcomprimées. Tarses 

 filiformes, nullement lobés en dessous et à quatrième article simple; les 

 postérieurs à premier article aussi long que tous les suivants réunis. 

 Ongles simples. 



Cette nouvelle coupe générique, créée par M. Leconte ( loc. cit. ), est 

 sans contredit l'une des plus remarquables de la famille, s'éloignant de 

 toutes celles qui existent aujourd'hui par la réunion des caractères les 

 plus opposés, de telle sorte qu'on est fort embarrassé de savoir quelle 

 place on doit lui assigner. 



Si l'on voulait ne s'en rapporter qu'au faciès, sa place serait peut-être 

 mieux auprès des genres llylorhans, Olho ou Dcndrocharis ; mais une 

 simple analogie de forme peut-elle nous permettre de ne tenir aucun 

 compte de certaines diiférences ou affinités qui nous aident beaucoup 

 dans la classification générale et sont d'une grande importance dans cette 

 famille ? 



Nous ne pouvons donc pas placei' le genre Shi/wn auprès îles Ihjlochures 

 et Otiio, chez lesquels les sillons marginaux du propeclus n'existent plus 



4' Siric, TOME X, partie suppUinentairc. 10 



