Eui'tiiinidcs. Eimillu'i'ii. G'il 



lés. Pronuliim un peu plus long que large, droit sur les côtés en arrière, 

 non atténué en avant si ce n est à ses angles antérieurs qui paraissent assez 

 largcMioiit arrondis; couvert d'une ponctuation de grosseur médiocre, trés- 

 serrée cl rugueuse; marqué sur son dis(iue, un peu au-dessus du milieu, 

 de trois fossettes placées transversalement, une médiane profonde et une 

 latérale de chaque côté; en outre marqué longitudinalement d'une ligne 

 enfoncée assez profonde partant du milieu de la base et atteignant en 

 avant la fossette médiane ; sans traces d'iinpi'essions trausvcrses au-dessus 

 des fossettes médianes. Élytres très-légèrement atténuées dans leur moitié 

 postérieure; très-légèrement mais visiblement striées; couvertes d'une 

 ponctuation assez fine mais rugueuse. Dessous du corps d'un brun lou- 

 geàtre. Saillie prosternalc comme chez le précédent, mais les lames des 

 hanches poslériciu'es un peu dilatées en dedans. Êpistcniunis mélatliora- 

 ciques subparallèles. Abdomen couvert d'une ponctuation très-fine et lièc- 

 serréc ; à dernier arceau moins graduellement rétréci en arrière, plus 

 brusquement vers le sommet; caréné dans son milieu en ariiôrc et forte- 

 ment prolongé en pointe aiguë en arrière. l'atles d'un brun un peu rou- 

 geâtre. Tarses plus clairs. 



Cette espèce a beaucoup d'analogie avec la précédente et offre également 

 de grands rapports avec la suivante; aussi me paraît-il utile de bien men- 

 tionner ici ses caractères dilTérentiels. Elle se distingue de la première 

 par son épistome bien moins rétréci à la base, par l'absence de ligne 

 longitudinale médiane sur le front, par les articles quatrième et cinquième 

 de ses antennes notablement plus longs, par l'absence d'impressions Irans- 

 verses au devant des fossettes médianes, et également par la ligne longi- 

 tudinale médiane qui ne dépasse pas en avant ces mêmes fossettes; enfin 

 par les lames de ses hanches postérieures sensiblement plus dilatées à la 

 base. Elle ne peut davantage être confondue avec la seconde, dont elle 

 diffère par sa pubescencc beaucoup plus dorée, par son épistome plus 

 large à la base, son front sans ligne médiane, la fossette médiane de son 

 pronotum bien plus enfoncée, et enfin par les lames de ses hanches pos- 

 térieures bien plus fortement dilatées intérieurement. 



L'exemi)laire sur lequel j'ai fait cette description fait partie de la riche 

 collection du comte de Mniszech et provient de Cayenne. Depuis, M. Salle 

 m'en a communiqué un second individu du Mexique, qui mo paraît parfai- 

 tement identique à celui-ci quoiqu'un peu plus petit. 



W Série, TOME X, partie suppléincnlairc. /il 



