CHAMEAU A DFXX BOSSKS 9 



surmonte les épaules et coiffe le garrot, la seconde est superposée aux lombes et domine la 

 croupe; entre les doux se trouve une [trofonde dépression en forme de selle. Ces bosses sont 

 quelque peu mobiles et plus ou moins ballottantes comme d'énormes loupes graisseuses ; la 

 colonne vertébrale ne prend aucune part à leur constitution ; aussi sont-elles susceptibles de 

 varier de volume et de poids suivant l'état d'embonpoint du sujet; elles se flétrissent et se 

 ratatinent chez les animaux très maigres et l'essemblent alors, comme le dit Buff'on, à 

 d'énormes tétines vides et flasques, tandis qu'elles se remplissent et s'érigent pour ainsi dire 

 cliez les individus en bon état de chair. Nous avons nous-mème constaté ces diff'érences, et 

 nous sommes surpris qu'un observateur aussi sagace que A^allon ait pu les nier. L'un des 

 chameaux que nous avons disséqués, remarquable par son extrême embonpoint, avait des 

 bosses énormes : l'antérieure, en forme de cône aigu, mesurait 0"'.37 à la base, O^SS de hauteur, 

 et pesait S'^'ôGO; la postérieure, en forme de cône surbaissé, était longue de 0"68, haute 

 de 0"35 et pesait 16 kilogrammes. Un autre, au contraire, était maigre : ses bosses pesaient 

 trois à quatre fois moins que les précédentes. 



Les bosses dorsales des chameaux, comme la loupe cautiale de certains moutons, se 

 rattachent donc au système adipeux et en suivent les fluctuations : ce sont pour ainsi dire 

 des parties hypertrophiées du pannicule graisseux sous-cutané, ou encore de gigantesques 

 maniements rappelant ceux qui se forment en maints endroits dans les bœufs fin-gras. Buff'on 

 a pleinement raison de les considérer comme des réservoirs alimentaires oh l'animal puise en 

 cas de disette. Mais nous ne pouvons admettre l'explication qu'il donne de leur origine : ce 

 seraient, d'après lui, des sortes de loupes accidentelles développées sous la pression des fardeaux 

 dont on charge le dos de ces animaux, qui sont « plus anciennement, plus complètement et 

 plus laljorieusement esclaves qu'aucun des autres animaux domestiques », loupes devenues 

 héréditaires dans la suite des générations, tout comme les callosités qu'on observe en différents 

 points du corps des mêmes animaux. — Les transformistes les plus convaincus hésiteraient 

 devant une hypothèse aussi hardie. Bornons-nous donc à constater que les chameaux 

 ont des bosses adipeuses sur le dos et que cela est un caractère normal do leur organi- 

 sation. 



S'il fallait en croire A^allon, les dromadaires auraient très peu de graisse en dehors de 

 leurs bosses. « Ceux que nous avons sacriflés pour nos études anatomiques, dit-il, quoique 

 eu très bon état, n'en avaient pas dans l'abdomen et n'en avaient que très peu autour des 

 muscles; les reins eux-mêmes n'avaient pas de capsule adipeuse. C'est là une nouvelle diffé- 

 rence entre cet animal et les autres ruminants. » 



La dissection que nous avons laite de deux dromadaires, l'un mâle, l'autre femelle, 

 morts après quinze jours de maladie au parc de la Téte-d'Or de Lyon, nous oblige à 

 nous inscrire en faux contre l'assertion de Vallon : le tissu adipeux était en effet très 

 répandu et particulièrement abondant dans l'abdomen. Le chameau de Bactriane n'est pas 

 moins prédisposé à l'engraissement; deux des trois sujets que nous avons étudiés étaient très 

 gras, presque polysarques : l'intestin, l'estomac, les reins, le cœur étaient couverts de graisse; 

 il y en avait une épaisse couche sous le péritoine et dans l'épaisseur de tous ses replis, une 

 doublure sous la peau, et enfin une grande quantité répandue entre les muscles et jusqu'à leur 

 intérieur. Il finit dire toutefois que, dans les chameaux, le pannicule charnu faisant défaut, 

 le tissu conjonctif sous-cutané est généralement très serré et établit une forte adhérence 



Arch. Mus. — t. Vlll - 



