COMl'AKASKiX l)i;S ClIAMIvVlX l'OSSII.l-lS WV.C l,l-:S CIIAMI'IAIX ACTl'l'lLS 15!> 



duelles, relativement considérables, de l'une et de l'autre espèce; mais, dans cette hypothèse 

 même, nous croyons qu'il en resterait suffisamment pour établir une diagnose certaine, et de 

 largement équivalentes à celles qui distinguent l'âne et le cheval, ou même le mouton et la 

 chèvre. Il est peu de pai'ties du squelette qui ne permettent d'arriver à ce résultat. 



Quant aux différences des parties molles, nous les avons signalées déjà dans la partie de 

 ce travail consacrée à l'anatomie du chameau à deux bosses. A part celles des bosses dorsales, 

 et du voile du palais en temps de rut, il n'en est guère d'importantes; mais il convient de dire 

 que nous avons disséqué les dromadaires longtemps après les chameaux à deux bosses, tandis 

 qu'il eût fallu les disséquer simultanément et parallèlement, de manière à com})arer les organes 

 un à un et côte à côte. Cependant, je ne crois pas téméraire d'affirmer qu'une différence 

 importante ne m'aurait pas échappé. 



COMPARAISON 



DES CHAMEAUX FOSSILES AVEC LES CHAMEAUX ACTUELS 



Il n'a été découvert jusqu'à ce jour, dans l'ancien continent, qu'un très petit nombre dt 

 gisements fossiles de Caméliens. 



o 



A. — Falconer et Cautley ont décrit, en 1830, Camelus siraloisls du pliocène de l'Inde, 

 monts Siwahk (Paleontological memoirs and notes). C'était un chameau de très grande 

 taille, que la plupart des auteurs considèrent comme la souche du chameau de Bactriane. 

 Cependant, autant que nous avons pu en juger par les planches de l'ouvrage Fanna sica- 

 lensîs, il nous a paru être plus rapproché du dromadaire que du chameau à deux bosses. 11 

 a du dromadaire le zygomatique, le rebord orbitaire, le grand développement de la crête 

 sagittale, le palatin avec sa suture antérieure ne dépassant pas le niveau de l'intervalle des 

 deux premières arrière-molaires, l'atlas avec sa fosse ventrale profonde et resserrée, l'axis 

 avec le trou de conjugaison supérieur double, l'étroitesse du scapulnni, qui est même poussée 

 à la dernière limite, et le rapport 1 à 2 des fosses sus-épineuse et sous-épineuse, le pisiforme 

 au moins aussi large que haut, la longueur et la gracilité des canons avec la forte convexité de 

 leur profil postérieur, l'étroitesse des phalanges, etc. 



Mais il présente aussi des caractères qid confinent au chameau à deux bosses, et d'autres 

 caractères, enfin, qui n'appartiennent ni à l'une ni à l'autre des espèces actuelles et qui en 

 font une forme spéciale dont elles sont probablement issues toutes deux. 



La dentition de ce chameau précurseur comprenait deux prémolaires en série à chaque 

 mâchoire, indépendamment de la prémolaire caniniforme, qui déjà était susceptible de man- 

 quer. J'ai romarqui'. en outre, sur le dessin d'un fragment do mandibule d'un jeune animal. 



