DIFFKHEXCKS KXYWK LlvS CHAMEAUX KT LKS LAMAS 165 



Châtaignes aux membres postérieurs, de chaque côté du canon. Ces plaques de corne 

 étaient situées à la partie supérieure du canon et avaient la forme d'une ellipse à grand axe 

 vertical ; l'externe mesurait (3 à 7 centimètres de long, l'interne 4 à 5 centimètres seulement. 

 Ni l'une ni l'autre ne faisaient relief sur la peau, ressemblant en cela aux châtaignes de l'âne. 

 Mais, dans ce dernier animal, les châtaignes n'existent qu'aux membres de devant, tandis 

 qu'on les observe aux membres de derrière dans les lamas. Chez les chameaux, il n'y a de 

 châtaignes à aucun membre, et c'est là une différence importante que je n'ai trouvée mentionnée 

 nulle part. Les châtaignes des lamas représentent, sans doute, des vestiges ongulés des doigts 

 II et V et équivalent aux ergots des ruminants ordinaires : ce sont,iiour ainsi dire, des ergots 

 remontés, arrivés au dernier terme de l'atrophie qui a conduit à leur disparition complète chez 

 les chameaux. 



Pied plus fendu et à plante calleuse moins développée que dans les chameaux. Cette 

 différence, signalée avec plus ou moins d'exactitude par les zoologistes, mérite d'être décrite 

 avec soin. Examiné par sa face d'appui, le pied des lamas se montre 

 profondément fendu en avant, de telle sorte qu'il y a deux semelles 

 plantaires au lieu d'une; toutefois ces semelles restent unies en arrière 

 et il n'est pas exact do dire, comme Buffon, que le pied est fourchu 

 comme celui du bœuf. En arrière, les deux doigts sont empêtrés dans la 

 peau et réunis parleurs coussinets plantaires; c'est seulement du côté anté- 

 rieur qu'ils sont séparés par un intervalle où s'enfonce la peau, intervalle 

 beaucoup moins marqué chez les chameaux. Les semelles plantaires ont I'"ig- 96. 



,.,.,,. . . . Face plantaire 



la souplesse et la consistance du cuu^ ; elles n étaient point crevassées dans pu ^ied i/un lama 



l'animal que j'ai examiné, comme elles le sont d'ordinaire chezleschameaux. 



Quant aux oiujies, ils étaient beaucoup plus comprimés et recourbés que dans les animaux 

 du genre Caraelus. Leur aplatissement latéral s'accusait notamment par une arête dorsale 

 saillante oîi se joignaient leurs deux faces presque planes. Par défaut d'usure, ces ongles 

 s'étaient démesurément allongés et contournés en tire-houchon. 



Arrivons maintenant à l'exposé des résultats de notre élude anatomique et signalons 

 dans chaque appareil d'organes les différences constatées relativement aux chameaux. 



APPAREIL LOCOMOTEUR 



SQUELETTE 



TÊTE 



Uoccipital se fait remarquer par sa protubérance occipitale externe beaucoup moins 

 saillante que dans les chameaux et (irdinairement échanerée dans son milieu. Par contre, la 

 crête occipitale est très accentuée dans les lamas, plus ou moins effacée dans les chameaux. 



