DIFFKHKXCKS KXTHK LKS CIIAMEAIX HT Ll'S LAMAS 167 



derniers ils sont à peu près à égale distance de la ligne médiane et du tond de l'échan- 

 crure sus-orbitaire. Signalons en outre que les sillons vasculaires qui font suite auxdits 

 trous sont en général très accentués dans les lamas, plus ou moins cffticés dans les 

 chameaux. 



Les os ch' nez des lamas sont reuiarquables par la largeur de leur base, parleur brièveté 

 et par le contact qu'ils prennent avec l'apophyse montante des intermaxillaires. Leur largeur 

 commune, prise d'un maxillaire à l'autre, l'emporte toujours de beaucoup sur la longueur de 

 leur suture ; elle peut être plus du double chez les vigognes et les alpacas, qui se distinguent, 

 en effet, par une extrême brièveté de ces os. Chez les chameaux, les os du nez sont beaucoup 

 plus longs et à peine atténués de leur base à l'extrémité libre, parfois même ils sont élargis par 

 le bout ; en outre, ils sont séparés de l'apophyse montante interraaxillaire par un intervalle 

 de 1 cm. 1 2 environ, occupé par une enclave du maxillaire supérieur ; leur largeur maximum 

 prise d'un maxillaire à l'autre, est de beaucoup inférieure à la longueur de leur suture (1 : 2 en 

 moyenne). 



Los fontanelles situées sur le c(")té de la base des os nasaux offrent de très grandes varia- 

 tions d'étendue; parfois elles sont fermées par un os wormien. 



Les os intermaxillaires ne présentent pas d'autres différences dignes de mention que 

 leur jonction avec les os du nez chez les lamas, leur disjonction avec ces os chez les chameaux. 



UécaiUe du temporal des lamas off"re pour la mandibule une cavité glénoïde qui est 

 considérablement rétrécie par un trou à jour qui perfore l'apophyse zygomatique, trou propor- 

 tionnellement moins grand chez les chameaux et ne montrant pas le jour à travers. En outre, 

 l'apophyse post-glénoïdale est beaucoup moins développée que dans ces derniers ; mais par 

 contre, le condyle qui borde en avant la surface articulaire est nettement distinct, tandis que 

 dans les chameaux il s'est déprimé en tous sens et confondu avec la cavité glénoïde. Il 

 semble que l'eniboitement articulaire soit moins profond dans les lamas que dans les 

 chameaux, ce qui peut donner plus de mobilité à la mandibule. 



L'apophyse zygomatique est beaucoup moins écartée de la fosse temporale que dans les 

 chameaux, et celle-ci est moins enfoncée, moins profonde. 



Ajoutons enfin, que ladite apophyse est traversée, dans la généralité des lamas, par un 

 petit trou situé au côté interne du bord antérieur de la surface articulaire, trou représenté par 

 une simple échancrure chez les chameaux. 



La porlion auriculaire du temporal des lamas se distingue : 1" par la direction relevée 

 du tube auditif, direction qui est plutôt descendante chez les chameaux: 2' par l'épaisseur 

 plus grande et la proéminence moindre de la bulle tympanique. Celle-ci dépasse en saillie 

 l'apophyse paramastoïde dans les chameaux, tandis que c'est le contraire pour les lamas. 



Le zygomjxtiipte n'off're rien de bien important : il ressemble à celui du chameau à deux 

 bosses. Il se soude à l'apophyse orbitaire du frontal beaucoup plus tardivement que chez 

 les animaux du genre Camelus, de sorte que la distinction de ses deux branches est facile. 

 Signalons aussi la plus grande étendue de la portion extra-orbitaire de l'os, en avant de 

 l'orbite . 



Le lacrymal ^e fait aussi remarquer par le développement de sa portion extra-orbitaire 

 qui sépare le frontal du maxillaire supérieur, tandis que ces deux os prennent contact sur 

 une étendue de plusieurs centimètres chez les chameaux. 



