DIFFERENCES ENTRE LES CHAMEAUX ET LES LAMAS 179 



Les incisives inférieures sont plus étroites, moins chevauchantes, moins relevées contre 

 la mâchoire opposée que dans les chameaux, et les coins sont plus petits, plus étroits notam- 

 ment, que les pinces et les mitoyennes. Cette inégalité du coin est plus accusée encore dans la 

 première dentition que dans la seconde; elle a pour corollaire l'atrophie des coins supérieurs 

 de lait et la disparition à peu près complète des incisives centrales de la même dentition. 



CANINES 



Les canines sont rudimentaires ou nulles dans la première dentition, tandis qu'elles y 

 offrent un certain développement chez les chameaux. Dans la deuxième dentition, elles 

 restent grêles ou même styloides chez les femelles ; elles se développent davantage chez les 

 mâles, sans atteindre toutefois l'énorme volume qu'elles présentent dans le genre Camehis. 

 Ces dents participent de la forme comprimée, recourbée et tranchante que nous avons 

 constatée sur les crochets incisifs de la mâchoire supérieure. 



l'KEMOLAIUES 



Nous n'avons rien à ajouter à ce qui a été dit plus haut touchant la prémolaire canini- 

 forme. Quant aux prémolaires sériées, il en existe, en général, comme dans les chameaux, 

 deux en haut, une en bas. de chaque côté. La première de la mâchoire supérieure est en état 

 d'atrophie manifeste; son cornet est effondré du côté interne et souvent il n'en reste pas trace; 

 il s'ensuit que la place tenue par les deux prémolaires dans l'arcade molaire est inférieure au 

 1/3 de celle occupée par les arrière-molaires, tandis que chez les chameaux elle dépasse ce 

 rapport. La dernière prémolaire supérieure ressemble exactement, sauf le volume, à celle des 

 chameaux, et il en est de même pour l'unique prémolaire de la mâchoire inférieure. Il n'est 

 pas extrêmement rare de trouver, dos deux entés ou d'un seul, deux prémolaires en série à la 

 mâchoire inférieure ; la première est alors une dent extrêmement fruste et caduque, quoique 

 de deuxième dentition ; je n'en ai jamais vu la pareille chez les chameaux; les auteurs la 

 signalent bien chez ceux-ci, mais je me suis assuré qu'il s'agit, au moins dans la majorité 

 des cas, d'une molaire de lait non tombée, comme il peut en exister aussi à la mâchoire 

 supérieure. 



AHHIÈUE-MOLAIRES 



Les arrière-molaires se font remarquer, d'une manière générale, par leurs tables acci- 

 dentées et hérissées de pointes, présentant une succession de collines et de vallées transver- 

 sales qui témoignent d'une grande mobilité de la mâchoire inférieure dans le sens latéral. Les 

 tables molaires sont beaucou[) muins accidentées chez les chameaux. Les arrière-molaires 

 supérieures, comparées à celles de ces derniers, se font remarquer par leurs c(")tes externes 

 plus saillantes : côtes marginales, côte interlobaire et côtes denticulaires (voirfîg. 104); 

 ces dernières, notamment, sont à peine indiquées chez les chameaux et complètement dissi- 

 mulées sous une couche exfoliante de cément. 



Ani*. Am"'^. Xm^. 



Longueur mesurée sur la table . . 20 millimètres. 22 millimètres. 22,5 



Largeur maximum sur la table . . 17,5 16 — 13 millimètres. 



