DIFFÉRENCES ENTRE LES CHAMEAUX ET LES LANL\S 181 



de l'articulation métacarpo-phalangienne jusqu'au nodule terminal du perforé, en croisant en 

 X le tendon extenseur propre ; 4° l'existence de trois ligaments tibio-rotuliens, au lieu d'un seul 

 qui existe dans les chameaux (les deux latéraux étaient, il est vrai, très minces et peu distincts 

 du fascia lata); 5° enfin, ce fait remarquable: que les articulations, en général, sont plus^ 

 serrées, les ligaments moins lâches et les mouvements plus fermes que chez ceux-ci. Pour le 

 reste, les choses sont disposées comme dans les chameaux. 



MUSCLES 



Ainsi que dans les chameaux, il n'y a pas de peaussier du ti'onc, et le platysma est 

 extrêmement réduit. Les peaussiers de la tète, muscles des oreilles, des paupières, des lèvres, 

 du nez, des joues, etc., ne nous ont pas montré non plus de difFéi'cnces ; mais il faut dire que 

 le temps nous a manqué pour les disséquer avec soin. J'en dirai autant pour les muscles des 

 mâchoires et de l'hyoïde ; toutefois je lis dans mes notes que le digastrique est très épais, non 

 digastrique, et libre par rapport au stylo-hyoïdien. 



Parmi les muscles du cou, j'ai remarqué : 1" le sterno-thyroïdien, intercepté dans son 

 milieu par un long tendon et proportionnellement moins développé que dans le genre Camelus ; 

 2° le sterno-mastoïdien, qui se terminait, par un tendon épanoui, sur l'apophyse angulaii^e de 

 la mandibule, le bord externe de la bulle tympanique et l'apophyse mastoïde; -3" un vestige 

 de splénius, muscle qui fait complètement défaut aux chameaux; ce vestige était localisé au 

 1/4 ou au 1 5 supérieur de l'encolure ; ailleurs on ne trouvait plus qu'une aponévrose super- 

 posée aux complexus et se continuant en bas avec celle du grand dorsal ; 4" un mastoïdo- 

 huméral cantonné en bas du cou ainsi que dans les chameaux, mais relativement épais, et 

 prolongeant son insertion inférieure jusqu'au radius en suivant le biceps brachial ; 5" un omo- 

 trachélien, très adhérent au mastoïdo-huméral et que l'on confondrait facilement avec lui si 

 l'on n'était prévenu ; 6" un angulaire de l'épaule beaucoup plus large que dans les chameaux, 

 et s'insérant sur le cou par trois digitations au lieu de deux ; 7'^ un grand complexus prenant 

 insertion sur la colonne vertébrale par trois portions successives bien séparées, qui montent 

 obliquement en avant et en haut pour se réunir ; 8° un scalène traversé par le plexus brachial 

 ets'arrétant tout entier à la première côte; ce muscle, avec ses faisceaux dorsaux, ventraux et 

 obliques, rappelle exactement un intertransversaire du cou. Tous les antres musles du cou non 

 mentionnés étaient semblables à ceux des chameaux. 



Dans la région spinale du dos et des lombes, j'ai noté que : le grand dorsal, au lieu de se 

 terminer exclusivement sur Thumérus avec le grand rond, lance, en outre, une aponévrose 

 qui se continue avec l'aponévrose anti-brachiale, trace remarquable de son muscle annexe. 

 Ainsi que dans les chameaux, il n'y a pas de petit dentelé antérieur, et le petit dentelé posté- 

 rieur comprend seulement quatre dentelures. Le long épineux et le long dorsal sont isolables 

 dès le commencement des lombes tandis qu'ils ne se séparent que vers le milieu du dos dans 

 les chameaux. Le premier se prolonge eu pointe jusqu'à la cinquième apophyse épineuse 

 cervicale. 



Contrairement à ce que l'on observe dans les chameaux, l'intercostal commun ou sacro- 

 lombaire sort de la masse commune, par deux ou trois faisceaux, auxquels s'ajoute une 



