CHIENS ET CHACALS 17 



CANIS AUREUS, Linné 



Canis aureus, L., Si/st. nul., I, p. 59 (ITOô). — F. Cuvier, Mammif., pi. CLXXII. — Trouessart, Cat. niamm. 

 tani vivenlium, p. 305 (1899). 



L'un des doux chacals éj.iTptiens provient de Roda, ainsi (|ue nous l'a\'ons dit plus haut. 

 L'autre, an Muséum de Lyon depuis de longues années, est ari'ivi' d'Egypte sans renseignement 

 précis. 



Ils étaient tous deux momifiés très simplement, comme les chiens de Rôda, c'est-à-du'e 

 entourés d'une toile, sans liitume. Ce sont de jeunes individus dont le squelette, incomplète- 

 ment ossifié, n'a pu être monté. Le chacal de Rôda portait, sur diverses j)arties du corps, des 

 touffes du poil jaune doré qui domine souvent dans cette espèce. Ces caractères, ajoutés à ceux 

 fournis par le ci'àne.ont permis de le distinguer d'un autre chacal, Ctuiis anthus. qu'on rencontre 

 aussi dans le sud de l'Egypte. 



Canis aureus est un animal de la taille du renard commun, mais un peu moins allongé, 

 haut sur jambes. Museau pointu; queue touftue pendant jusque sur les pieds: oreilles courtes ; 

 pupilles rondes. Poil fauve ou gris jaunâtre. ~\'entre roux fauve ou jaune clair, gorge 

 lilanche, tête d'un roux mêlé de gris. Les jambes sont comme le ventre, roux jaunâtre ou 

 fau^"(^ . 



Cette espèce habite toute l'Afriipie septentrionale : l'Algérie, la Tunisie. l'Egypte, ainsi 

 que l'Inde et l'Asie Mineure. Elle se rencontre aussi dans quelques pai'ties de l'Europe méri- 

 dionale, en Crimée, en Grèce et en Dalmatie. 



Comparé au chacal moderne de l'Algérie, le chacal de Tancienne Egypte ne présente 

 aucune diftérence notable. La tête osseuse est la même chez les individus de ces deux pays. 

 Nous n'avons remai'qué dans le chacal (''gyptie^n (|ue le faible l'cartement des arcades zygoma- 

 tiques, mais il est dû. en partie sans doute, au jeune âge de nos spécimens. La longueur 

 relative de la capsule crânienne est, chez les chacals et les renai'ds, bien plus forte que chez 

 les chiens. Ceux-ci se trouv(mt par les proportions de la face et de crâne intermikliaires entre 

 les chacals et les loups. 



Les chacals se distinguent des renai'ds. non seulement par une convexité un peu plus 

 forte de leurs bosses frontales, mais aussi pai- une plus grande largeur de la voûte palatine. A 

 égalité de longueur du palais, nous trouvons une largeur de .3'.) millimètres chez un chacal de 

 l'ancienne Egypte, et de 33 millimètres chez un renard commun de nos pays. 



L'angle orbitaire fournit aussi d'excellentes données pour la distinction d(^ ces animaux. Il 

 varie de 43 à 45 degrés chez les chacals, tandis qu'il va de 34 à 38 degrés chez Vulpes vulqaris, 

 par suite de la diminution des sinus frontaux, du faible développenn'ut des apophyses post-oi'bi- 

 taires et de la surélévation des arcades zygomatiques. Par l'angle orbitaire le chacal est 

 voisin, à la fois, du loup et du chien errant d'Egypte. 



En ce qui concenie la ilentition, ('mus dio-cus accuse un régime sensiblement plus omni- 

 vore que le renard. Ses tuberculeuses sont, en effet, un peu plus dih'eloppiM's que chez Ytilpes 

 vulgaris dont la carnassière est plus forte, plus tranchante, avec un tubercule interne plus 

 rejeté en avant. 



Par l'ensemble des caractères crâniens, le chacal parait intermédiaire entre les chiens et 

 les renards. 



AncH. Mus. — T. VlII. *3 



