150 VIDÉS 51 



Nous donnons ici ces mesures et ces chiffres pour ce qu'ils valent, c'est-à-dire pour fort peu 

 do chose ; nous les considérons comme étant d'une importance très minime au point de vue de ]|i 

 détermination des races. Si les anthropoloii;istes et certains zoologistes ne se bornaient pas 

 exclusivement à l'étude de certains ty'pes, mais s'ils appliquaient leurs procédés de mensuration 

 ou leurs statistiques numéi'iqiios à d'autres formes, à des plantes par exemple, ils reconnaî- 

 traient facilement le peu do valoiir ([uo peuvent avoir les méthodes d<^s chiffi'os et dos mesures, 

 lorsqu'on veut les faire servir à la morphologie des êtres vivants qui sont éminemment vai'ia- 

 bles, et qui se trouvent toujours dans un état de transformation constante; due aux influences 

 du milieu et à celles de la lutte pour la vie. 



Les procédés de mensurations, les statistiques basées sur des résultats numériques, quel 

 que soit l'arrangement sous lequel on les pi'(''sente, sont la m'-gation d(> la grande loi du 

 ti'ansformismo qui. aujourd'hui, est cependant accepté par tous les naturalistes. On peut se 

 demander aloi's, dans quel liut on mesure des êtres dont les organes cliangeat sans cesse de 

 formes, do rapports et de dimensions. 



Ce que nous nous permettons d'affirmer ainsi, nous semble parfaitement prouvé par ce qui 

 se passe en anthropologie, où les ol)servateurs se sont donné libi-e carrière pour aligner, dans de 

 superbes ta]_)leaux, mesures sur mesures, cliiftres sur chiffres, rapports sur rapports, et tout cela 

 pour ar-rivor à un résultat à peu jtrès nul. Aucune découverte, tant soit peu intéressante, n'a 

 (Hé faite en anthropologie par de pai-oils procédés. Tout ce que certains o])sorvateurs ont pu 

 affirmera la suite de mesures, accomplies avec une patience de ])énédictins, avait été dit avant 

 eux par les historiens, les linguistes et les naturalistes de la vieille écolo. Appliqués à cer- 

 tains types humains offi'ant un grand intérêt, les Egyptiens par exemple, ces procédés n'ont 

 donui'' a])solnment aucun résultat sur la parenti'' ou l'origine de ces vieux pères de notre 

 civilisation actuelle. 



Les méthodes de mensurations, lorsqu'on veut s'en servir pour l'étude des races animales 

 domestiques, n'ont donné aussi que des résultats d'une très minime importance. Et comment, 

 du reste, pourrait-il en être autrement, puisque ces animaux sul)issent tant do modiffcations 

 profondes, pai* suite des croisements de toute nature et dos inffiionces savantes mises en œuvre 

 par les (''lovours do tous les àgos et de tous les pays? 



Les ])oeufs dessinés sur les monuments de l'ancienne Egypte, temples ou tombeaux, 

 montnmt deux races bien difforont(>s l'une do l'autre. La première, la plus commune, est 

 figur(''o par do grands animaux à cornes tivs (l(''\-elopp(''os, dirigées suivant le plan du front, en 

 demi-circonférence ou aussi on forme do lyre comme les appellent certains archi'ologues. 

 C'est seulement celle-ci qui peuple les m'rropoles de Sakkara et d'Abtiusir. 



La seconde race parait ronrormoi' des animaux (''gaiement grands, mais pourvus sur les 

 C(Jtés de la tête d(^ cornes plus courtes, dirigées on dehors et en haut. Ces animaux sont pres- 

 que toujours représentés porteurs d'une bosse plus ou moins prononcée au niveau du garrot. 

 Ces deux espèces ont été très fiien dessinées par Wilkinson^ d'après un(^ sculpture figurant 

 la première un attelage, et la seconde une (■(.■urio. Nous n'avons point reini de squelettes 

 des animaux do cette forme. 



' Wilkinson, tlte ancieni Egyptians, vol. I, [i. £49 et 370. 



