68 FAINE DE LAXCIENNE EGYPTE 



p]n d'autres termes, je ne crois pas qu'il se soit formé pai' transformisme ou de tout autre 

 façon, en Asie seulement, contrée parti'op privilégiée, un seul couple d'hommes, un seul couple 

 de boeufs à longues cornes, couples dont seraient ensuite issues les innomliral)les races humaines 

 ou bovines qui peuplent l'Europe et l'Afrique. 



Les mêmes forc(\s cr('>atrices. dont nous ignorons entièrement l'essence, ont dû agir partout, 

 à la surface terrestre, pour faire appai'aitre à peu près à la même époque, par un procédé que 

 nous ne pouvons pas même soupçonner, les i^aces humaines, les races bovines, les races équi- 

 nes, etc. La paléontologie comparée de l'Amérique et de l'Ancien Continent confirme absolu- 

 ment cette manière d(^ voir. 



Il me semble que les Egyptiens, dont les cai'actères si reconnaissables sont si distincts de 

 ceux fournis par les races voisines, se sont formés dans la vallée du Nil, et avec eux ont 

 appai'u aussi les ancêtres de leurs Ik^uIs à longues cornes ainsi que ceux de leurs baudets. 



Mais je me hâte de le reconnaître ici, ces affirmations ne sont que le résultat de pures 

 hypothèses que des découvertes futures peuvent réduire à néant. 



Le seul fait certain que nous pouvons retenir ici, est que les anciens Egyptiens élevaient 

 presque exclusivement des boeufs à longues cornes, et qu'aujourd'hui cette race a été 

 remplacée, dans toute la Haute-Egypte, par celle du Bos hrachyceros cependant très inférieure 

 à la pi'emière au point de vue économique. 



A quelle époque et comment cette sul)stitution a-t-elle pu se taire? C'est ce que nous 

 ignorons encore. Il est pro])able. toutefois, (pie ce sont les.\j'a])es qui. au moment de la conquête 

 de l'Egypte, ont amené ces animaux très communs dans toute la région de Damas, à Alep, 

 dans le Liban. l'Anti-Liban. la Bekaà, la vallée du Jourdain, etc. 



Le !)'' Diii'st pense que des raisons anatomiques de premier ordre éloignent le Bos primi- 

 geniiis du bœuf à longues cornes de l'Egypte et de l'Afrique orientale. De là, une descendance 

 impossible à admettre. C'est une raison importante, mais pas une jireuve indiscutalile si on 

 admet le transformisme et la varialtilité des espèces. Pour nous, cette constatation n'a pas 

 grande valeur : car. nous le répétons encore une fois, le I)œuf à longues cornes d'Egypte et 

 d'Afrifpie centrale a pu se former sur place aussi bien dans ces ri'gions que dans la presqu'île 

 indienne ; aljsolument comme en Europe, en Asie et en Amérique, l'Hipparion à trois doigts 

 a été l'ancêtre des vrais équidés à un doigt, sans qu'il soit nécessaire pour cela d'admettre de 

 lointaines migrations, et de croire que l'Hipparion d'Amérique soit venu se promener en Europe 

 à travers les steppes de l'Atlantide, ou que celui d'Asie ait émigré en Amériijue par les terres 

 polaires. Il est bien plus logique d'admettre que la même cause cpii a transformé tel type 

 animal en Hipparion. a agi aussi bien en Amérique (pi'en Europe, à la fois, sur des milliers 

 d'individus. Le même fait a pu se produire poui" les bœufs à longues cornes, aussi bien dans les 

 Indes que dans l'Afrique orientale. La natur-e n'a pas dû éprouver plus d(^ difficultés à agir dans 

 une région que dans l'autre. La migration des l)œufs à longues cornes, pas plus que celle de 

 leurs maîtres, les Egyptiens, ne me paraît jusqu'à nouvel ordre chose? démontrée. 



Les bœufs à longues cornes des anciens Egyptiens sont tout simplement ceux qui habitent 

 par milliards depuis Khartoum jusque dans la région des grands lacs, et peut-être plus loin 

 encore, dans l'Afrique centrale'. C'est certainement celle qui est très bien représentée par 



' A propos (lu Bos africanus, M. le D"" \\'alter Inné?, excellent observateur et naturaliste très distingué. 



